对方先动手连续打三次然后还击是不是正当防卫?
更新时间：2024-10-18 15:32:07人浏览
问题描述：
对方先动手连续打三次然后还击是不是正当防卫
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
已帮助54464人 · 响应时间 平均5分钟内
针对对方连续三次动手后的还击行为，其是否属于正当防卫需结合具体情况判断。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，正当防卫的界定需考虑防卫的必要性及是否超过必要限度。若还击行为未明显超过必要限度，旨在保护自身安全，可认定为正当防卫。
2024-10-18 15:30:29
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助184083人 · 响应时间 平均3分钟内
对于连续遭受三次攻击后的反击行为，判断是否属于正当防卫应基于具体情境。若反击行为在合理限度内，且目的是为了保护自身安全，则符合正当防卫的构成要件。反之，若还击行为过于激烈，造成对方重大损害，则可能构成防卫过当。
2024-10-18 15:30:47
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助178296人 · 响应时间 平均3分钟内
在面对对方连续三次攻击时，回击行为是否属于正当防卫需根据具体情况分析。依据《中华人民共和国刑法》的相关条款，正当防卫应在必要限度内，旨在保护自身安全。如果回击行为未超过必要限度，可认定为正当防卫；若造成对方重大损害，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。三个答案合计总字数与【解答内容】原三个答案的总字数保持一致。
2024-10-18 15:32:07
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
特殊防卫和正当防卫的区别
特殊防卫和正当防卫的区别体现在含义和成立条件等方面。在司法实践当中，在某些特定情形下，不受必要的限度的限制，对防卫行为不承担任何后果的防卫模式叫做特殊防卫。
什么是正当防卫
人浏览
动手还击不一定算正当防卫。正当防卫是对正在进行的不法侵害采取的制止行为。若辱骂未构成紧迫不法侵害，动手可能不被视为正当防卫。不及时处理可能导致法律纠纷或刑事责任
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
一般正当防卫与特殊防卫的异同
有关于正当防卫的法律内容当中，还是有不少人不能区分正当防卫的界限。那么，一般正当防卫与特殊防卫的异同？什么是正当防卫？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快
民事责任
人浏览
还手通常不算正当防卫。正当防卫是为制止不法侵害，若还手则多视为互殴。依据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是制止不法侵害行为，若超过必要限度或造成重大损害
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
一般正当防卫和特殊正当防卫的区别
当我们遇到危险的时候，尤其是危险发生得比较突然的情况下，我们只能在短时间内迅速做出反应。那么，一般正当防卫和特殊正当防卫的区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知
民事责任
人浏览
如果对方的攻击是立即、直接的威胁到你的人身安全，你的还击是为了立即制止这种威胁，且没有使用超出制止侵害所需的暴力，那么你的行为可能被认定为正当防卫。
全部12个答案 >
人咨询过 去咨询
被多人殴打时还手，可能属于正当防卫，但需判断是否超过必要限度。依据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是制止不法侵害行为，不负刑事责任。如防卫过当造成重大损害，
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
法律分析：1.别人先动手打人的，可以进行适当的自卫，合理的自卫不违法。2.自卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
法律分析：对方先动手打人，结果对方受轻伤。如果己方是正当防卫，不负刑事责任;否则，涉嫌故意伤害罪，要负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
你好，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
打架别人先动手后自身还手的，一般是不算正当防卫的，正当防卫应当在侵害行为发生时作出。根据《刑法》规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
如果当事人主观上有防卫意图，还手是为制止正在进行的不法侵害的，并且还手行为没有超过防卫限度的，打架还手就算正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
打架别人先动手打人的依据：《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫，即为制止正在进行的不法侵害而采取一定的行为，造成不法侵害人损害的，属于正当防卫，不需要负
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
