被打者反击属于互殴还是正当防卫？
更新时间：2024-10-17 11:58:08人浏览
问题描述：
三个人打一个人，被打者反击属于互殴还是正当防卫？
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
已帮助121045人 · 响应时间 平均5分钟内
被打者反击的行为是否算正当防卫需视具体情况而定。正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能过度。如果三人攻击一人，被打者仅采取适度反击以保护自己，可能属于正当防卫；但若反击行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能承担刑事责任。应尽快寻求第三方介入以化解冲突，避免伤害加重和法律责任扩大。
2024-10-17 11:57:45
咨询我
刑事案件律师团队
推荐
已帮助117926人 · 响应时间 平均5分钟内
被打者的反击可能被视为正当防卫，也可能构成互殴，这取决于具体情境。若面临严重暴力威胁时，适度反击可能属于正当防卫；若双方均有攻击意图，互相打斗，则可能构成互殴。面对这种情况，应综合考虑自身安全、法律规定及冲突性质来选择处理方式。
2024-10-17 11:43:19
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助176762人 · 响应时间 平均5分钟内
关于被打者反击是否算正当防卫，需根据具体情况判断。若遭受严重暴力威胁，生命受到直接威胁时，适度反击可能属于正当防卫；若对方攻击不强烈，且未对生命构成威胁，过度反击可能不被视为正当防卫；若双方都有攻击行为，则可能被视为互殴。处理此类情况时应谨慎权衡自身安全和法律规定，选择适当的应对方式。
2024-10-17 11:58:08
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
特殊防卫和正当防卫的区别
特殊防卫和正当防卫的区别体现在含义和成立条件等方面。在司法实践当中，在某些特定情形下，不受必要的限度的限制，对防卫行为不承担任何后果的防卫模式叫做特殊防卫。
什么是正当防卫
人浏览
关于被人殴打后还手是否属于正当防卫还是互殴的问题，需要结合具体情况进行判断。如果你的还手行为是为了制止对方的侵害行为，那么这属于正当防卫。但是，如果还手超出了必
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
一般正当防卫与特殊防卫的异同
有关于正当防卫的法律内容当中，还是有不少人不能区分正当防卫的界限。那么，一般正当防卫与特殊防卫的异同？什么是正当防卫？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快
民事责任
人浏览
被打时还手，不算正当防卫。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
一般正当防卫和特殊正当防卫的区别
当我们遇到危险的时候，尤其是危险发生得比较突然的情况下，我们只能在短时间内迅速做出反应。那么，一般正当防卫和特殊正当防卫的区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知
民事责任
人浏览
被打时还手，不算正当防卫。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
法律分析：如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任的。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
法律分析：对方先动手打人，结果对方受轻伤。如果己方是正当防卫，不负刑事责任;否则，涉嫌故意伤害罪，要负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
法律分析：打架斗殴一般双方都有一定的责任，不能认为后动手的一方就是遭到了对方的不法侵害而实行的正当防卫。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
法律分析：视具体情况而定。若一方先动手打了对方，另一方立马回击，通常被认定互殴行为，双方都在积极追求非法损害对方的结果，不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫，
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
相互斗殴不能成立正当防卫。但如果是双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。法律依据：《刑法》第
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
对于正在进行的殴打进行反击，是属于正当防卫的，不犯法也不用承担刑事责任。但是如果正当防卫明显超过必要限度，并且造成重大损害，这种情况则属于防卫过当。需要承担相应
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
你好受伤如何可以起诉的
全部11个答案 >
人咨询过 去咨询