互相殴打属于正当防卫
更新时间：2024-09-15 04:09:53人浏览
问题描述：
互相殴打属于正当防卫
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
刑事案件律师团队
推荐
已帮助125425人 · 响应时间 平均2分钟内
互殴与正当防卫是两个不同的概念。正当防卫是在受到他人非法攻击时，为了保护自己或他人的合法权益而采取的必要行动。其核心在于必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能超出必要的限度。否则，可能会被认为是互殴或犯罪行为，需要承担相应的法律责任。
2024-09-15 04:09:05
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助142451人 · 响应时间 平均2分钟内
对于互殴是否属于正当防卫的问题，应当结合具体情况和法律规定进行综合判断。判断时需要考虑行为的紧迫性、必要性以及合理性等因素，并根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，通过证据来确定行为的性质。
2024-09-15 04:09:24
咨询我
已帮助126748人 · 响应时间 平均2分钟内
关于互打是否属于正当防卫，需根据具体情况判断。如果对方的行为已经威胁到生命安全，采取的防卫行为可能是正当的。但如果对方仅仅是轻微冲突，互打行为可能被认为是互殴或者故意伤害，需要承担相应的责任。如有疑问，建议尽快咨询专业律师以明确行为的法律性质。
2024-09-15 04:09:53
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
如何认定互相斗殴中的正当防卫
核心导语：进行正当防卫的时候，如果这个是发生在互相斗殴的时候，那么这个能否被认定为是正当防卫呢？按照法规中的认定又是如何获取的呢？互殴的这个行为是否只能被认为是
什么是正当防卫
人浏览
被打还手属于正当防卫，但需合理控制行为限度。若超出必要范围，可能构成防卫过当。选择处理方式时，应评估自身安全情况，及时报警并寻求法律援助，以确保自身权益得到保障
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
关于互相殴斗是否可以成立正当防卫的问题
因双方都有加害对方的意图，目的均不正当，这种相互侵害的行为都不能成立正当防卫。但是一方已经退让，已经停止斗殴，甚至一方求饶或逃跑的，而另一方不依不饶、紧追不舍，
什么是正当防卫
人浏览
在互殴过程中，由于双方都存在相互攻击的行为，其意图更多的是伤害对方而非防卫自身。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫要求行为人的主观目的是为了防止
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
什么是正当防卫,成立的条件有哪些
正当防卫是指行为人为了使自身权益和他人权益以及国家、公共利益免受正在进行的不法侵害，而自发采取的制止不法侵害的合法行为。正当防卫成立的条件是不法侵害正在进行、对
什么是正当防卫
人浏览
相互斗殴不能成立正当防卫。但如果是双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。《刑法》第二十条法律
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
法律如何定义正当防卫
法律定义正当防卫是指为了保护国家利益或者本人合法利益的，对正在进行的的不法侵害，采取制止的行为，但该行为导致不法侵害人受到损害的。正当防卫没有超出必要限度的不需
什么是正当防卫
人浏览
互殴如果是面对正在进行的，危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利的不法侵害，能算正当防卫。但在不法侵害结束后，仍进行互殴的，不属于正当防卫。法律
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
【法律分析】：互殴过程中一般不会构成正当防卫。要构成正当防卫，需符合下列要件：存在不法侵害；不法侵害正在进行；行为人主观上具有防卫意图；针对的对象是不法侵害人；
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
互殴一般不能构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，互殴不存在正当防卫问题，双方应当按照造成的后果定罪量刑。《刑法》第二
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
1、相互斗殴一般不成立正当防卫。但如果是双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。2、法律依据：
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
1、相互斗殴一般不成立正当防卫。但如果是双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。2、法律依据：
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
互殴能不能构成正当防卫法律分析：在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询