自首和认罪有啥区别

更新时间:2024-08-20 17:24:06人浏览
问题描述:
自首和认罪有啥区别
3位律师解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
刑事案件律师团队 咨询我
已帮助163950人 · 响应时间 平均2分钟内
自首和认罪在法庭上的处理存在明显区别。自首是法定从轻或减轻处罚的情节,其从轻处罚的程度较大。一旦自首,犯罪人自动投案并如实陈述罪行。而认罪是酌定的从轻情节,意味着在审判过程中,犯罪人当庭承认被指控的罪行。
2024-08-20 17:21:55
平台特邀律师 咨询我
已帮助192983人 · 响应时间 平均2分钟内
自首和认罪都代表着犯罪人的某种态度转变,二者均为法律上的从宽情节。自首是犯罪后主动投案并如实供述,体现了犯罪人的悔过和诚意;而认罪则是在诉讼过程中如实供述罪行,体现了犯罪人的积极配合态度。两者并不冲突,犯罪人可以根据自身情况和案件特点选择其中一种或两者同时采用,以争取更大的从宽幅度。
2024-08-20 17:22:06
法律快车咨询顾问 咨询我
已帮助198270人 · 响应时间 平均2分钟内
自首与认罪在法律处理上各有特点。自首是犯罪后主动向有关机关投案,并详细陈述自己的罪行,从而获得从轻或减轻处罚的机会。而认罪则是犯罪人在诉讼过程中,自愿并如实供述自己的罪行,接受相应的法律后果。在某些情况下,结合自首和认罪认罚可以获得更大的从宽幅度。二者虽然有所区别,但并不冲突,选择何种方式应结合具体情况咨询专业律师。
2024-08-20 17:24:06
声明:以上内容由用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
当庭认罪和自首的区别都是什么
当庭认罪和自首的区别都是什么
当庭认罪和自首的区别是:性质不同,前者是酌定的从轻处罚情节,后者是法定的从轻减轻处罚情节;处罚程度不同,自首从轻处罚程度
刑事辩护
人浏览
认罪认罚和自首在司法实践中有明确的区别。自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行的行为,属于法定的从轻或减轻处罚情节;而认罪认罚则是在刑事诉讼过程中,犯罪嫌疑人或被告
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
自首和坦白的区别是怎样
自首和坦白的区别是怎样
大家都知道坦白从宽,但是很多人都会将坦白和自首相混淆在一起,其实这是两种不同的概念。所以下面是法律快车小编为大家带来自首和坦白的区别是怎样的相关知识。希望能够帮
自首
人浏览
当庭认罪与自首的区别有:1、当庭认罪是酌定的从轻处罚情节,自首是法定的从轻减轻处罚情节;2、自首从轻处罚程度比当庭认罪从轻程度要大;3、当庭自愿认罪是犯罪人在审
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
坦白立功自首和准自首有什么区别
坦白立功自首和准自首有什么区别
我国的现代法律经过这么多年的发展也是日趋完善的,对于现在的犯罪者来说是有着很多的减刑政策的,其中最为人们所知的就是自首了。下面就让法律快车小编为大家带来坦白立功
自首
人浏览
自首构成要件:1、犯罪后自动投案;2、向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己罪行的行为。投案是构成自首的基本条件,但如果投案后不如实供述,也不构成自首。法律
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
自首和坦白的区别在于哪里
自首和坦白的区别在于哪里
在警匪片听到最多的一句就是:坦白从宽,抗拒从严。这里所谓的坦白是不是就是归属于自首,答案是否定的。想必很多人想要了解...
自首
人浏览
满足以下条件认定构成自首:1、犯罪后自动投案;2、向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己犯罪的行为。投案是构成自首的基本条件,但如果投案后不如实供述,也不构
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
当庭认罪与自首的区别有:1、当庭认罪是酌定的从轻处罚情节,自首是法定的从轻减轻处罚情节;2、自首从轻处罚程度比当庭认罪从轻程度要大;3、当庭自愿认罪是犯罪人在审
全部1个答案 >
人咨询过 去咨询