动画截图自印成吧唧不商用是侵权吗？
更新时间：2024-08-05 07:44:06人浏览
问题描述：
动画截图自印成吧唧不商用是侵权吗？
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助175775人 · 响应时间 平均1分钟内
自印周边不商用不算侵权。《著作权法》也规定了法定许可的情形，也就是说，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外； （五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外。法律依据：《著作权法》第二十二条规定： 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：未经允许而使用属于侵权，是否用于商业用途在所不问。但未用于商业用途，不承担赔偿责任。而需要承担停止损害和赔礼道歉的责任。这种侵权行为既可能是对他人的著作人身权造成了损害，也可能对他人的著作财产权造成损害，还可能同时损害他人的著作人身权和财产权。如非法复制他人作品可能只侵害了他人的著作财产权，而假冒他人作品，则往往同时侵害了他人的著作人身权和财产权。
2024-08-05 07:43:46
咨询我
已帮助193245人 · 响应时间 平均5分钟内
作品是否被商用并不是判断是否构成侵权的根据，判断是否构成侵权的依据在著作权法第46条、47条以及著作权法第12条
2024-08-05 07:44:06
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
自印周边不商用不算侵权。《著作权法》也规定了法定许可的情形，也就是说，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
如果有下列行为，可以界定为图片侵权：1、未经著作权人许可，发表其图片的；2、未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用图片作品，或者以改编、翻
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
你好，建议和对方积极协商解决
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
以下行为的认定构成图片侵权：1、未经著作权人许可，发布图片；2、未经合作伙伴许可，将与他人合作创作的作品作为自己创作的作品发表；3、未参与创作，为谋取个人名利，
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
漫画截图定制东西不侵权。侵犯著作权罪，是指以营利为目的，违反著作管理法规，未经著作权人许可，侵犯他人的著作权，违法所得数额较大或者有其他严重情节的行为。仅仅是将
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
关于著作权被侵权，应从以下几个方面保护自已的权益：1、确权。即确认自已的合法权利，即著作权的归属。如果您申请了著作权并拥有著作权登记证书，那您就是法定上的著作权
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
法律分析：算侵权。关于著作权被侵权，应从以下几个方面保护自已的权益：1、确权。即确认自已的合法权利，即著作权的归属。如果您申请了著作权并拥有著作权登记证书，那您
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
如果行为人以取得商业利益为目的，对于他人所拥有的具有独创性的图片作品进行简单的调整之后自己使用的，可判定为图片侵权行为。超出合理使用的范围，且具有牟利的目的的，
全部1个答案 >
人咨询过 去咨询