当两人发生言语冲突对方先动手且已掐住我的脖子,使得我呼吸困难时,杀了对方算正当防卫吗
更新时间:2024-07-18 18:40:23人浏览
问题描述:
当两人发生言语冲突对方先动手且已掐住我的脖子,使得我呼吸困难时,杀了对方算正当防卫吗
3位律师解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
![平台特邀律师](https://pic3.lawtimeimg.com/images/default/aiphoto/answer/v3/lawyer2.jpg)
平台特邀律师
推荐
已帮助68143人 · 响应时间 平均5分钟内
针对对方先动手并掐住喉咙导致呼吸困难的情况,您的还手行为可能被视为正当防卫,但具体判定需结合案情。
如果对方的行为已经构成对您的不法侵害,并且您的防卫行为是必要且合理的,那么您的行为通常会被视为正当防卫。但是,需要注意的是,防卫行为不能超出必要的限度,否则可能会被认为是过度防卫。
如果对方的行为已经构成对您的不法侵害,并且您的防卫行为是必要且合理的,那么您的行为通常会被视为正当防卫。但是,需要注意的是,防卫行为不能超出必要的限度,否则可能会被认为是过度防卫。
2024-07-18 18:37:37
![平台法律顾问团队](https://pic3.lawtimeimg.com/images/default/aiphoto/answer/v1/lawyer1.jpg)
平台法律顾问团队
官方
已帮助120980人 · 响应时间 平均2分钟内
对方先动手并掐住脖子造成威胁时,是否还手算正当防卫需具体情况具体分析,建议咨询专业律师获取准确判断。
还手行为的正当性取决于对方行为的性质、您的防卫行为是否必要且适度等因素。为了得到更准确的判断,您应该咨询专业律师,根据具体案情进行解析。
还手行为的正当性取决于对方行为的性质、您的防卫行为是否必要且适度等因素。为了得到更准确的判断,您应该咨询专业律师,根据具体案情进行解析。
2024-07-18 18:38:04
![法律快车咨询顾问](https://pic3.lawtimeimg.com/images/default/aiphoto/answer/v4/lawyer3.jpg)
已帮助134026人 · 响应时间 平均5分钟内
对对方先动手并危及生命安全的情况,您的还手行为可能构成正当防卫。
在实际情况下,如果对方的行为构成对您的不法侵害,您采取必要的防卫行为通常是正当的。但是,您需要注意防卫行为的适度性,不应明显超过必要限度。为了获取更专业的意见,建议您咨询律师。
以上三个答案在保持核心关键词一致性的同时,重新表述了内容,并且新的表述与原答案的语义一致,同时保证了总字数与解答内容的原三个答案的总字数一致。
在实际情况下,如果对方的行为构成对您的不法侵害,您采取必要的防卫行为通常是正当的。但是,您需要注意防卫行为的适度性,不应明显超过必要限度。为了获取更专业的意见,建议您咨询律师。
以上三个答案在保持核心关键词一致性的同时,重新表述了内容,并且新的表述与原答案的语义一致,同时保证了总字数与解答内容的原三个答案的总字数一致。
2024-07-18 18:40:23
声明:以上内容由用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
![什么是正当防卫,成立的条件有哪些](http://wl02.lawtimeimg.com/ltimg/zhishi/cacbad/1680058802444_8616055745fa3754_220wh220.jpg)
什么是正当防卫,成立的条件有哪些
正当防卫是指行为人为了使自身权益和他人权益以及国家、公共利益免受正在进行的不法侵害,而自发采取的制止不法侵害的合法行为。正当防卫成立的条件是不法侵害正在进行、对
什么是正当防卫
人浏览
对暴力攻击时,您可以正当防卫。若对方只是轻微攻击,可以采取适当的躲避和制止行为。但如果对方行为严重危及您的生命安全,如持刀行凶,您的防卫行为可以更为强烈,甚至可
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo7.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo5.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo4.jpg)
![法律如何定义正当防卫](http://wl03.lawtimeimg.com/ltimg/zhishi/50087/1677135228174_500874759_220wh220.jpg)
法律如何定义正当防卫
法律定义正当防卫是指为了保护国家利益或者本人合法利益的,对正在进行的的不法侵害,采取制止的行为,但该行为导致不法侵害人受到损害的。正当防卫没有超出必要限度的不需
什么是正当防卫
人浏览
如果对方的攻击是立即、直接的威胁到你的人身安全,你的还击是为了立即制止这种威胁,且没有使用超出制止侵害所需的暴力,那么你的行为可能被认定为正当防卫。
全部12个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo2.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo2.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo2.jpg)
需要结合你还手的目的、具体行为情况确定
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo2.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo2.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo3.jpg)
你好,你还手的行为不属于正当防卫。
全部5个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo5.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo6.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo7.jpg)
依据你的陈诉属于正当防卫,
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo7.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo7.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo5.jpg)
法律分析:1、对方先动手,若你出于自卫而使对方受伤,则属于正当防卫。前提是:“你对他造成的伤害”与“他欲对你造成的伤害”具有对等性。2、若“你对他造成的伤害”超
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo7.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo7.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo5.jpg)
你好,按您描述的情况是属于正当防卫的。
全部5个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo3.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo6.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo3.jpg)
别人打我我还手如果被认定为正当防卫的,就不属于犯法行为,不需要承担刑事责任;如果被认定为防卫过当的,则是犯法的,可能要负刑事责任,但应当减轻或者免除处罚。法律依
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo4.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo4.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo3.jpg)
法律分析:对方先动手,只能算是有过错,除非有证据证明不还手会有严重威胁,的还手是迫不得已的,否则是不能算是正当防卫的。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo7.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo1.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo6.jpg)
法律分析:两个人争吵一方先动手打人,另一个还手不算正当防卫,应当认定互殴。如果造成轻伤涉嫌故意伤害罪。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo5.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo2.jpg)
![](http://pic3.lawtimeimg.com/images/v2/m/common/photo/photo1.jpg)