股东直接诉讼和股东代表诉讼有区别吗

更新时间:2024-07-09 14:22:04人浏览
问题描述:
股东直接诉讼和股东代表诉讼有区别吗
3位律师解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
平台法律顾问团队 咨询我
已帮助64437人 · 响应时间 平均2分钟内
股东直接诉讼与代表诉讼存在明显区别。两者在提起诉讼的原因、目的、诉权、当事人地位、原告资格要求、程序、赔偿所有权及判决约束力上均不同。如董事、高管违法损害股东利益,股东可提起直接诉讼。不及时处理会影响股东权益保护及公司治理。依据《中华人民共和国公司法》相关规定。
2024-07-09 14:20:02
法律快车咨询顾问 咨询我
已帮助172591人 · 响应时间 平均5分钟内
股东面对权益受损,可选择直接诉讼或代表诉讼。直接诉讼适用于董事、高管直接损害股东利益的情况。而代表诉讼则是股东代表公司,针对损害公司利益的行为提起诉讼。选择哪种方式需根据具体情况和受损利益的性质来判断。
2024-07-09 14:20:25
公司企业律师团队 咨询我
已帮助142212人 · 响应时间 平均2分钟内
股东直接诉讼与代表诉讼不同。直接诉讼是股东个人受损时提起,如董事、高管违法行为。代表诉讼则是股东代表公司,针对公司受损的情况。操作上,直接诉讼股东自行起诉,代表诉讼需先请求公司起诉,公司拒绝或怠于起诉时,股东才可代表公司起诉。
2024-07-09 14:22:04
声明:以上内容由用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别
股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别
股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别在于:诉求与原因不一样;原告主体不同;维护的利益不同等。股东代表诉讼是以股东自己的名义提
企业诉讼
人浏览
两者诉讼目的不同,处理方式也不同。股东代表诉讼是股东代公司起诉,旨在维护公司利益;而股东直接诉讼是股东为自身权益起诉。根据具体情况选择合适的诉讼方式。
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东代表诉讼和直接诉讼的区别
股东代表诉讼和直接诉讼的区别
股东代表诉讼和直接诉讼的区别在于产生原因不同、诉讼目的不同、诉讼被告不同和诉讼归属不同。股东代表诉讼有诉讼时效的,一般为三年,自权利人知道或应当知道权利受到侵害
股东代表诉讼
人浏览
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下:1、根据不同;2、提起诉讼的原因和目的不同;3、诉权不同;4、当事人在诉讼中的地位不同;5、对原告资格的要求不同;6、提起
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要体现在:1、股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害,其他公司人员怠于履行职责,股东才起诉的;2、股东直接诉讼往往是由于股东自身
公司法
人浏览
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别如下:1、根据不同;2、提起诉讼的原因和目的不同;3、诉权不同;4、当事人在诉讼中的地位不同;5、对原告资格的要求不同;6、提起
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东代表诉讼与股东直接诉讼怎么区分
股东代表诉讼与股东直接诉讼怎么区分
股东进行诉讼的时候最常见的就是有股东代表诉讼与股东直接诉讼,这两种不同的方式还是有不少的区别的。那么,股东直接诉讼是什么呢?股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别有哪
股东代表诉讼
人浏览
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是,股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害,其他公司人员怠于履行职责,股东才起诉的,而股东直接诉讼往往是由于股东自身权益受损《公司
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别主要体现在:1、股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害,其他公司人员怠于履行职责,股东才起诉的;2、股东直接诉讼往往是由于股东自身
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别
股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别
核心内容:股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别?股东诉讼是为维护自己的权益而提起的诉讼;股东代位诉讼是为公司的利益而以公司名义提起的诉讼。法律快车编辑为您详细介绍关
股东代表诉讼
人浏览
股东直接诉讼与间接诉讼的区别如下:1、根据不同;2、提起诉讼的原因和目的不同;3、诉权不同;4、当事人在诉讼中的地位不同;5、对原告资格的要求不同;6、提起诉讼
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东直接诉讼和代表诉讼的区分
股东直接诉讼和代表诉讼的区分
股东直接诉讼是指股东为自己的利益,以自己的名义向公司或者其他权利侵害人提起的诉讼。股东代表诉讼又称股东派生诉讼,是指在公司的利益受到公司是机关成员的损害而公司不
股东代表诉讼
人浏览
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别:股东派生诉讼是由于公司的权益受损,其他负有职责的人不维护公司的权益,股东可以以自己的名义向法院起诉;而股东直接诉讼是由于股东自
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么意思
股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么意思
股东代表诉讼和代位诉讼的区别主要体现在诉讼标的不同、诉讼当事人不同以及诉讼法律效果的归属不同等方面。股东代表诉讼的诉讼时效是三年,自权利人知道或者应当知道之日起
股东代表诉讼
人浏览
股东直接诉讼和派生诉讼的区别有:1、产生原因不同,股东派生诉讼由于公司的权益受损,其他负有职责的人不维护公司的权益;而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损;2、
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东诉讼和股东代表诉讼的区别是什么
股东诉讼和股东代表诉讼的区别是什么
股东诉讼和股东代表诉讼的区别是:诉讼的原因和目的不同,被告不同等。股东诉讼包括股东代表诉讼以及直接诉讼,股东直接诉讼是股
企业诉讼
人浏览
股东诉讼和股东代位诉讼的区别是什么
股东诉讼和股东代位诉讼的区别是什么
股东诉讼和股东代位诉讼的区别是股东代表诉讼的原告是股东,而股东代位诉讼中原告是公司。股东代位诉讼诉讼时效是三年,从知道或者是应当知道权利受到侵害开始算起。
股东代表诉讼
人浏览
产生原因不同。诉讼被告不同。诉讼目的不同。诉讼归属不同。诉讼程序不同。提起股东代表诉讼需履行一定的前置程序—用尽公司内部救济,而提起股东直接诉讼则不需要履行该程
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
相关文书下载
限时特惠

海量合同范本 · 任意编辑下载