一起喝酒出车祸责任怎么划分
更新时间：2024-03-10 12:14:04人浏览
问题描述：
一起喝酒出车祸责任怎么划分
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助177438人 · 响应时间 平均4分钟内
一起喝酒出车祸是否有连带责任，需根据情况而定：
1、一起喝酒后，其中一人出车祸，其他人没有劝酒行为的，一般是没有连带责任的；
2、如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。
连带责任与按份责任的区别是什么
1、连带责任的前提不仅是双方对同一问题负责，还要求双方具有独立承担责任的能力，即民事权利能力和民事行为能力的统一；
2、按份责任是指按照法定或约定的责任分担比例承担责任。
在连带责任中，按份责任可以是法定的，也可以是责任人约定的；双方都有过错的混合责任。这三种责任有一定的联系，但没有必然的联系。
：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
1、一起喝酒后，其中一人出车祸，其他人没有劝酒行为的，一般是没有连带责任的；
2、如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。
连带责任与按份责任的区别是什么
1、连带责任的前提不仅是双方对同一问题负责，还要求双方具有独立承担责任的能力，即民事权利能力和民事行为能力的统一；
2、按份责任是指按照法定或约定的责任分担比例承担责任。
在连带责任中，按份责任可以是法定的，也可以是责任人约定的；双方都有过错的混合责任。这三种责任有一定的联系，但没有必然的联系。
：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2024-03-10 12:11:47
咨询我
交通事故律师团队
推荐
已帮助174609人 · 响应时间 平均2分钟内
一起喝酒出车祸的，一般由驾驶人承担事故的损害责任，如一起喝酒的人存在故意灌酒，或者明知对方酒量不好或者喝不得酒还故意劝酒，且不尽注意照顾义务的，则一起喝酒的人也应当承担一定的赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十八条
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2024-03-10 12:12:08
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助56477人 · 响应时间 平均4分钟内
喝酒出车祸一起喝酒的是否有责任，需根据情况而定：
1、一起喝酒后，其中一人出车祸，其他人没有劝酒行为的，一般是没有连带责任的；
2、如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。
连带责任与按份责任的区别是什么
1、连带责任的前提不仅是双方对同一问题负责，还要求双方具有独立承担责任的能力，即民事权利能力和民事行为能力的统一；
2、按份责任是指按照法定或约定的责任分担比例承担责任。
在连带责任中，按份责任可以是法定的，也可以是责任人约定的；双方都有过错的混合责任。这三种责任有一定的联系，但没有必然的联系。
：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
1、一起喝酒后，其中一人出车祸，其他人没有劝酒行为的，一般是没有连带责任的；
2、如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等，对于造成损害结果的，劝酒者应当承担相应赔偿责任。
连带责任与按份责任的区别是什么
1、连带责任的前提不仅是双方对同一问题负责，还要求双方具有独立承担责任的能力，即民事权利能力和民事行为能力的统一；
2、按份责任是指按照法定或约定的责任分担比例承担责任。
在连带责任中，按份责任可以是法定的，也可以是责任人约定的；双方都有过错的混合责任。这三种责任有一定的联系，但没有必然的联系。
：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2024-03-10 12:14:04
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
在发生交通事故之后，交管部门会根据双方当事人及其违章行为在事故中的作用，来对当事人进行责任认定。
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
关于撞人后的责任划分，主要是根据具体情况而定。按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，责任划分通常基于主次责任比例。如果双方都是机动车，责任比例一般是70%
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
吊车事故的责任划分因情况而异。如果是操作者违规操作导致的事故，操作者可能需承担主要责任。如果是第三方的过错，第三方将在其过错范围内承担责任。同时，如果吊车存在质
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
左转车辆与右转车辆发生碰撞后，处理及责任划分方式具有多样性，包括协商、调解和诉讼。选择何种方式应综合考虑事故的严重程度、双方的意愿以及时间成本。对于轻微事故，双
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
电动车相撞后，首先要确保安全，然后可以通过拍照等方式进行取证。如果责任明确且双方无争议，可以直接协商赔偿事宜；如果有争议，建议及时报警，由交警部门进行调查处理，
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
关于机动车直行与左转弯相撞的责任划分，需结合事故现场具体情况由交警进行判断。通常情况下，机动车需要承担无过错赔偿责任。然而，如果左转弯的机动车存在过错，对事故负
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
针对骑电动车过斑马线被撞的情况，处理方式包括协商、调解和诉讼。选择何种方式应基于事故责任划分、损失大小和证据情况。责任明确且损失较小的情况下，可选择协商或调解解
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
电动车被面包车撞，责任划分需视具体情况而定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》，如果骑电动车在行驶过程中符合交通规则而被撞，面包车通常需要承担全责。但最终的责
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
醉驾交通事故责任怎么认定
俗话说饮酒不驾车，驾车不饮酒，醉酒驾车是对自身生命的极度不尊重，如果醉驾发生交通事故，醉驾交通事故责任怎么认定？根据我国道路交通安全法规定，醉驾标准是怎么样的？
交通事故责任认定
人浏览
常见的处理方式包括协商解决和报警处理。如果事故轻微且双方对责任无争议，可以选择协商解决；若事故严重或对责任有争议，应立即报警，由交警进行责任划分。
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
酒驾撞车事件的处理因具体情况而异：1.如果没有人员受伤且双方都同意，可以拍照后撤离现场，并进行协商赔偿；2.如果发生人员受伤或财产损失严重，应立即报警，等待交警
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询