不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别
更新时间：2024-02-19 06:58:07人浏览
问题描述：
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别
2位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助112399人 · 响应时间 平均1分钟内
效力在于使当事人未及时对对方当事人履行业务时，可以暂时不履行自己的义务，而不能消灭对方的请求，也不能消灭自己所负的债务，当对方当事人提出履行时，同时履行抗辩权的效力即告终止
2024-02-19 06:57:44
咨询我
合同纠纷律师团队
推荐
已帮助183814人 · 响应时间 平均5分钟内
您好！就本人而言这两个是同一个概念，只是叫法不同，另外在法学中只有先履行抗辩权没有后履行抗辩权。其相关规定是《合同法》第67条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求
2024-02-19 06:58:07
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别主要体现在权利主体和权利行使的方式上。先履行抗辩权是在后履行方面对先履行方的违约情况进行的抗辩，即后履行方可以拒绝履行义务；而不安
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
顺序履行与不安抗辩权存在差异。顺序履行抗辩权是后履行方对先履行方不履行或不当履行的抗辩，而不安抗辩权是先履行方对后履行方将不会或不能履行的抗辩。若不及时处理，可
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
先后履行抗辩权的区别与联系是什么
先履行抗辩权是指在合同中双方互付有对价给付的义务，并且没有履行的先后顺序，一方没有履行时，不得要求另一方先履行。后履行抗辩权是指在双务合同中应当先履行的一方当事
先履行抗辩权
人浏览
处理不安抗辩权与先履行抗辩权问题，常见方式包括协商、调解和诉讼。选择时应考虑效率、成本和证据情况。协商快速且成本低，但可能难以达成一致；调解可寻求第三方协助，更
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
老人财产分配官司受理后多长时间才能宣判
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
民事案由
人浏览
同时履行与不安抗辩权有异。同时履行是双方无顺序，一方不履行，另一方可拒绝。不安抗辩权则需先证明对方可能无法履行。具体操作需结合合同条款和实际情况，确保权利得到充
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
先履行与不安抗辩权核心差异在于行使条件和目的。先履行抗辩权是后履行方在先履行方未履行时拒绝其履行要求。而不安抗辩权是先履行方在有确切证据证明对方可能无法履行时中
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
不安抗辩权和先履行抗辩权在合同履行中起重要作用。不安抗辩权下，先履行方可中止履行并要求对方提供担保；若对方在合理期限内未恢复履行能力或提供担保，先履行方可解除合
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别主要包括：1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权；2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
同时履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有：同时履行抗辩权没有先后履行顺序，不安抗辩权有先后履行顺序；同时履行抗辩权是在对方当事人未履行其债务或者未适当履行期债务时
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别是：行使权利的人不一样，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求；不安抗辩
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别的在于行使权利的人不一样。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人，有确切证据证明有法定情形的，有中止履行的权利。先履行抗辩权是指当事
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询