由于感情不合，像我这样的情况没有能力再养活小女儿，小女儿的抚养费我没有能力负担，是不是就不用负担了呢

更新时间：2019-04-07 19:48:07人浏览

问题描述：

我有两个女儿，一个是我跟前任A的，一个是现任的，由于感情不合，我跟现任A已经分居三年多了，大女儿一直在我这里，因为身体不好不能上班一直是看我的父母救济，因为大女儿在市里上小学，我和女儿在外面租房子住，像我这样的情况没有能力再养活小女儿，我要跟现任A离婚，小女儿归现任A抚养，小女儿的抚养费我没有能力负担，这样的情况我是不是就不用负担了呢由于感情不合，像我这样的情况没有能力再养活小女儿，小女儿的抚养费我没有能力负担，是不是就不用负担了呢

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助56646人 · 响应时间平均1分钟内

最高人民法院民一庭《民事审判指导与参考》研究组认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，法律并没有规定离婚是主张子女抚养费的前置条件，尽管夫妻双方没有离婚，子女也可以追索抚养费。如果双方最终离婚，既可以要求法院对离婚后的子女抚养问题做出处理，也可以要求另一方～并支付婚姻关系存续期间应当给付的子女抚养费。
夫妻在婚姻关系存续期间采取分别财产制的，由于财产的个人所有性质，夫妻需以各自的财产履行自己抚养子女的义务。而在没有约定实行分别财产制的夫妻之间，双方在婚姻关系存续期间的所得一般为夫妻共同财产，一方以自己的收入抚养子女可以视为另一方的共同抚养，这在夫妻关系正常的情况下的确如此。
因此，有种观点认为，夫妻关系存续期间所得的收益为夫妻共同财产，一方以自己的工资收入抚养子女，而工资收入属于夫妻共同财产，由此可以认定另一方也履行了抚养义务，子女没有理由起诉要求另一方支付抚养费。
但是，在夫妻分居期间，夫妻财产实际上是处于分割状态，夫妻各自控制和支配着自己使用的那部分财产，其财产状态与夫妻分别财产制或离婚后各自的财产关系相似。如果机械地适用法律，势必使一些当事人借此逃避自己应尽的法定抚养义务。
父母对未成年子女的抚养义务是无条件的、强制性的，解除婚姻关系并不是父母给付子女抚养费的前提。故法院应从未成年子女利益最大化的原则出发，可以判决支持子女要求另一方支付抚养费的诉讼请求。

2019-04-07 19:32:19

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助132704人 · 响应时间平均2分钟内

我国《婚姻法》第30条规定：“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决”。双方达不成协议或协议无效需由人民法院判决时，按最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》

2019-04-07 19:48:07

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助166169人 · 响应时间平均2分钟内

夫妻分居，但在法律上婚姻关系仍然存续，双方的收入仍然是夫妻共同财产，子女抚育费应当在共同财产中支出，但是实践中负责照顾子女的一方常常无法从另一方手中得到子女抚育费，这样离婚时照顾子女方就会提出要求对方补付分居期间未付的子女抚育费。　　法院一般会根据当时子女的生活教育需要确定一个抚育费标准，然后按分居时间，由未付方用分割所得财产抵偿另一方，不足以抵偿的，可以通过形成债权的方式加以解决。离婚后子女的抚育费数额由人民法院依据子女的实际需要另行酌定。如果夫妻分居一段时间后，又和好的，一方起诉要求对方补付分居期间未付的抚育费，人民法院一般不予支持。　　支付抚养费是离婚后不抚养子女一方的义务，也是子女基于亲子关系对其享有被抚养权的一种救济方式，所以抚养费的支付具有法律强制性，父母不得以任何方式和理由拒绝或逃避支付抚养费，抚养人和子女都有权在对其拒绝和逃避支付的行为诉诸法院要求赔偿。　　
1.根据《婚姻法解释
(一)》第2条规定，《婚姻法》第46条所说的“有配偶者与他人同居”的情形是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。但是由于没有规定确定的期限和具体情形，所以在实践中操作较困难。司法实践中一般将“持续、稳定地共同居住”理解为3个月以上。　　
2.关于有配偶者与婚外同性同居问题，或者是赌博、吸毒等导致婚姻破裂的，损害赔偿于法无据。在实际审判中，对这种有婚外性关系又不符合《婚姻法》第46条赔偿范围的，人民法院可以在财产分割上作出权衡，主要照顾无过错方，对又过错方少分或不分，以此来弥补法律规定上的不足。

2019-04-07 19:42:42