谈恋爱期间男方花的钱分手半年后索要钱财?

一、谈恋爱期间花的钱分手了法院怎么判
男女分手后，因恋爱期间的花销产生争议向法院起诉的，法院怎样判决要依据具体情况而定，原告有证据支持自己主张的，一般会判原告胜诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条 证明责任和职权探知
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条 判决书
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、情侣分手索要分手费算敲诈吗二、情侣分手索要分手费算敲诈吗
二、情侣分手索要分手费算敲诈吗
二、情侣分手索要分手费算敲诈吗
情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：
1、敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物;
2、敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定;
一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。即使对方在索要分手费的时候使用威胁或者要挟的手段，但如果只索要500块钱分手费，也不能说对方是敲诈勒索的。
情侣分手时不知如何应对对方索要分手费时，我们建议可以这样做：
1、要明白分手费是由一方自愿给予的，即使一方不愿意给予，法律在所不问，法院也是不干涉的。哪怕对方到法院起诉也不会得到法院的支持。
2、如果索要分手费一方使用威胁、要挟、恫吓等手段，并且不断骚扰对方，被索要方可以通过报警解决。
3、索要分手费一方索要的分手数额较大(一般这超过2000元以上为数额较大)，而且还采用暴力威胁等非法行为的，索要分手费一方涉嫌敲诈勒索罪，被索要分手费一方也应该及时报警。

法律分析：分手后钱是应该偿还的。实践中类是恋爱期间赠与财物产生纠纷是比较常见的，主要看这个赠与行为的性质而定：1、如果是恋爱期间借贷，那么应于返还、如果是赠与，一看财物金额大小，二看是否以结婚为目的或者为条件的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。

在男女双方谈恋爱交往期间，女方花男方的钱进行消费，这方面的支出，如果没有特别约定，视同无偿赠与行为，无需返还。如果是女方收受了男方的大额现金、贵重物品，在有凭证的前提下，女方属于不当得利的，法院会支持男方要求返还的主张。法律依据：《民法典》第九百八十六条、得利人不知道且不应当知道取得的利益没有法律根据，取得的利益已经不存在的，不承担返还该利益的义务。