缔约过失责任与合同无效责任有什么区别？
更新时间：2023-08-02 09:52:13人浏览
问题描述：
缔约过失责任与合同无效责任有什么区别？
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
已帮助135644人 · 响应时间 平均2分钟内
缔约过失责任与合同无效责任之间的区别是阶段不同、责任承担方式不同。缔约过失责任是在合同成立前出现的，要承担赔偿责任。而合同无效责任是合同成立后出现的，承担责任的方式更多样。
法律依据：根据2021年1月1日生效的《民法典》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
法律依据：根据2021年1月1日生效的《民法典》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
2023-08-02 09:50:47
咨询我
合同纠纷律师团队
推荐
已帮助79974人 · 响应时间 平均3分钟内
区分缔约过失责任与合同无效责任如下：二者阶段不同、责任承担方式不同。缔约过失责任是在合同成立前出现的，要承担赔偿责任。而合同无效责任是合同成立后出现的，承担责任的方式更多样。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法典》第五百条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
2023-08-02 09:51:08
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助74392人 · 响应时间 平均5分钟内
法律分析：缔约过失责任与违约责任的区别有：
1、产生的前提不同，前者的合同还未生效；后者合同已成立；
2、当事人约定不同，前者不可以由当事人进行约定；而后者当事人可以在合同中约定承担责任的范围、方式以及免责事由；
3、责任形式不同，前者的责任形式只有一种；而后者可包含支付违约金、赔偿损害等；
4、赔偿的范围不同。法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
1、产生的前提不同，前者的合同还未生效；后者合同已成立；
2、当事人约定不同，前者不可以由当事人进行约定；而后者当事人可以在合同中约定承担责任的范围、方式以及免责事由；
3、责任形式不同，前者的责任形式只有一种；而后者可包含支付违约金、赔偿损害等；
4、赔偿的范围不同。法律依据：《中华人民共和国民法典》
第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第五百七十八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。
第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
2023-08-02 09:52:13
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
有效合同与无效合同有什么区别
在合同签订之后最为重要的一个事情就是合同的效力的，在法律上对于合同的效力是有着明确的两种规定的，其中就是有有效合同以及无效合同的。下面就让法律快车小编为大家带来
无效合同
人浏览
１、可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同。２、可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
合同无效是至始无效，双方财产返还，等同于双方没有过合同的权利义务的约定；而可撤销合同是一方有撤销该合同或继续履行合同的选择权利，这是根本的区别
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
合同无效指合同违反法律规定，自始无法律效力。不生效指合同未满足成立条件，对当事人无约束力。若不及时处理无效合同，可能导致法律纠纷和不良后果。
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
１、可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同。２、可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
合同无效和合同解除的区别是：合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件，合同解除是指合同有效后又解除的情形；合同无效是国家规定的情形，合同解除主要是当事
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
无效合同，属于至始至终无效，已经履行的，应当返还原物、恢复原状或赔偿损失至合同履行初始前。效力待定合同，待一定条件成就后，有可能归于无效合同，也有可能归于合法有
全部1个答案 >
人咨询过 去咨询
什么情况下适用缔约过失责任？
缔约过失责任概念的提出是为了弥补违约责任的不足，违约责任的依据是合法有效的合同，缔约过失责任的依据是诚实信用原则及法律的规定，适用于合同没有订立、合同无效或合同
缔约过失
人浏览
无效合同自始无效，效力未定合同，可以补正有效或者效力待定。在具有不同的法律后果
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
关于缔约过失责任
合同法论文
人浏览
合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，适当履行，不得擅自变更或解除。
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
老人财产分配官司受理后多长时间才能宣判
受理老人财产分配官司后一般三至六个月宣判。如果人民法院是适用普通程序审理的，一般需要在立案之日起六个月内宣判，若是有特殊情况导致延长了的，就可能会超过六个月；如
民事案由
人浏览
认定合同效力要从两个方面进行判断。一是否具备生效的条件，合同生效的条件有：合同当事人双方是否具有民事行为能力，意思表示是否真实，合同内容是否违反法律行政法规。二
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
无效合同，属于至始至终无效，已经履行的，应当返还原物、恢复原状或赔偿损失至合同履行初始前。效力待定合同，待一定条件成就后，有可能归于无效合同，也有可能归于合法有
全部1个答案 >
人咨询过 去咨询