股东衍生诉讼和股东直接诉讼有什么区别？
更新时间：2023-06-17 08:24:13人浏览
问题描述：
股东衍生诉讼和股东直接诉讼有什么区别？
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
公司企业律师团队
推荐
已帮助68391人 · 响应时间 平均5分钟内
股东派生诉讼与股东直接诉讼的区别如下：
1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯，股东才能以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼；
2、诉讼的性质是不同的。
股东提起衍生诉讼的权利是股东监督或者违法行为的权利，应当是共同利益的权利。股东直接诉讼是股东为自身利益提起的诉讼，本质上是一种自己利益；
3、诉讼权因人而异。衍生诉讼的提起权源于股东作为股东的地位，直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位，即出资人；
4、诉讼的目的不同。
在股东衍生诉讼中，原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益；在股东直接诉讼中，原告股东行使诉讼的目的纯粹是为了自己的利益；
5、诉讼所有权不同。原告股东在衍生诉讼中胜诉的，胜诉的利益应当归公司所有。
在股东直接诉讼中，所有利益和不利益均属于原告股东，而不是其持有的公司。
法律依据：《中华人民共和国公司法》
第一百五十二条
董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
1、原因不同。股东衍生诉讼只有在公司自身权利受到侵犯，股东才能以自己的名义提起诉讼，而股东直接诉讼的原因是股东的个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼；
2、诉讼的性质是不同的。
股东提起衍生诉讼的权利是股东监督或者违法行为的权利，应当是共同利益的权利。股东直接诉讼是股东为自身利益提起的诉讼，本质上是一种自己利益；
3、诉讼权因人而异。衍生诉讼的提起权源于股东作为股东的地位，直接诉讼的提起权仅源于股东作为股东的地位，即出资人；
4、诉讼的目的不同。
在股东衍生诉讼中，原告股东提起诉讼的目的是为了公司的利益；在股东直接诉讼中，原告股东行使诉讼的目的纯粹是为了自己的利益；
5、诉讼所有权不同。原告股东在衍生诉讼中胜诉的，胜诉的利益应当归公司所有。
在股东直接诉讼中，所有利益和不利益均属于原告股东，而不是其持有的公司。
法律依据：《中华人民共和国公司法》
第一百五十二条
董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
2023-06-17 08:22:09
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助164771人 · 响应时间 平均5分钟内
股东直接诉讼和派生诉讼的区别有：
1、产生原因不同，股东派生诉讼由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益；而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；
2、诉讼目的不同，股东派生诉讼是股东以自己的名义代替公司维权，而直接诉讼是直接维护股东本身的权益
根据《公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼
1、产生原因不同，股东派生诉讼由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益；而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；
2、诉讼目的不同，股东派生诉讼是股东以自己的名义代替公司维权，而直接诉讼是直接维护股东本身的权益
根据《公司法》第一百五十二条规定，董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼法律依据：《中华人民共和国公司法》第一百五十二条董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼
2023-06-17 08:22:19
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助84368人 · 响应时间 平均5分钟内
股东直接诉讼与间接诉讼的区别如下：
1、根据不同；
2、提起诉讼的原因和目的不同；
3、诉权不同；
4、当事人在诉讼中的地位不同；
5、对原告资格的要求不同；
6、提起诉讼的程序要求不同；
7、诉讼所得赔偿的所有权不同；
8、诉讼判决结果的约束力不同。
公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
法律依据：《中华人民共和国公司法》
第二十一条
公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十二条
董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
1、根据不同；
2、提起诉讼的原因和目的不同；
3、诉权不同；
4、当事人在诉讼中的地位不同；
5、对原告资格的要求不同；
6、提起诉讼的程序要求不同；
7、诉讼所得赔偿的所有权不同；
8、诉讼判决结果的约束力不同。
公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
法律依据：《中华人民共和国公司法》
第二十一条
公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。
违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
第一百五十二条
董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。
2023-06-17 08:24:13
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
股东派生诉讼和股东直接诉讼具有的区别是：1、股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；2、股东直接诉讼
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东直接诉讼和派生诉讼的区别有：1、产生原因不同，股东派生诉讼由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益；而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；2、
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东提起诉讼的条件有哪些
股东提起诉讼的条件为当事人具有股东资格、有明确的被告、属于人民法院受理和管辖的范围、有具体的诉讼请求和事实。如果不满足上述条件，股东是不可以提起诉讼。更多关于股
其他公司知识
人浏览
股东直接诉讼和派生诉讼的区别有：1、产生原因不同，股东派生诉讼由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益；而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；2、
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
涉及股东会议、董事会议的诉讼被告怎么样确定
兼并行为的行为主体是两个独立的法人即兼并公司与被兼并公司，且兼并方的实力明显强于被兼并方。法律咨询：涉及股东会议、董事会议的诉讼被告怎么样确定律师回答：涉及因股
公司诉讼
人浏览
股东直接诉讼和派生诉讼的区别：1、股东派生诉讼的起因是公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；2、股东派生诉讼
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别是，股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；而股东直接诉讼是由于股东
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
产生原因不同。诉讼被告不同。诉讼目的不同。诉讼归属不同。诉讼程序不同。提起股东代表诉讼需履行一定的前置程序—用尽公司内部救济，而提起股东直接诉讼则不需要履行该程
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
矿山企业负责人和法人的区别
矿山企业负责人和法人的区别主要在于法律地位和职责。法人是独立享有民事权利和承担义务的组织，而企业负责人则代表企业行使职权。法人代表整个组织，而负责人可能是法定代
企业法律顾问
人浏览
营业执照辨别真假可以通过如下方式进行公司企业营业执照的真伪查询：1、通过当地的工商局进行查询，到营业执照上的登记机关进行真伪查询。2、可以通过国家信用公示系统进
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
企业资质等级怎么填写
企业资质等级是对企业综合能力的重要评价，填写时需根据企业实际拥有的资质证书，确保准确反映企业实力。本文详细解析了如何正确填写及了解企业资质等级，助力企业更好参与
企业法律顾问
人浏览
公司股东的权利：1、公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；2、股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
企业法律顾问的作用是什么
企业法律顾问在现代企业中扮演重要角色，参与谈判、审查合同、防范风险，为企业的稳步发展提供法律保障。本文详细阐述了企业法律顾问的作用，包括在谈判中的协助和对企业发
企业法律顾问
人浏览
