法律快车法律问答 > 湖北法律问答潜江法律问答潜江刑事辩护法律问答 > 问答详情

那对夫妇是故意敲诈我们怎么会有证据呢。在打架方面我父亲属于正当防卫吗？是不是就真的承担刑事责任。

更新时间：2019-05-11 11:35:49人浏览

问题描述：

我家的房子盖在马路边。已经6年了。就在8月10号上午我们村有对夫妇拉了一三轮车秸秆要堆我们门口。说我们家房子盖在他地里了。我哥就把秸秆扔开了，他们夫妇就要打我哥，我哥没还手拿起手机录了像。我哥就报警了。警察来了以后。就说这是土地纠纷不归他们管就走了。让那对夫妇去证明地是他们的。那对夫妇是故意敲诈我们怎么会有证据呢。后来又过了几天也就是8月16号早上7点。他们夫妇有来拉了一车树枝要堆我们门口。我父亲看见了。就骂了2句，他们夫妇就上去打我父亲。我父亲还手了。用拳头打了两下就被我们拉开了。他们夫妇男的对女的说你躺下。就拿起手机报了警。警察来了。就问那对夫妇和我父亲要不要叫120.那对夫妇说不用。警察说你们是土地纠纷就打电话找村主任处理。警察就走了。村主任来后。就说你们需要看医生的就赶紧去。那对夫妇10点多久走了。到市医院只需20多分钟。他们下午才去。第二天。警察要带我父亲录口供。说那对夫妇女的3处肋骨骨折。警察要我们私了不然要坐牢。我们找人私了那对夫妇要5万。他们故意敲诈。我父亲。在打架方面我父亲属于正当防卫吗？那个女的身上的伤不可能是我父亲造成的。我父亲60多岁了。还手了2拳头应该不至于啊。若果他们夫妇在家自己造假。我父亲是不是就真的承担刑事责任。如果不私了就会坐牢。？请各位律师。给点意见。。谢谢了那对夫妇是故意敲诈我们怎么会有证据呢。在打架方面我父亲属于正当防卫吗？是不是就真的承担刑事责任。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助117204人 · 响应时间平均1分钟内

正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
限度把握：
1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。
对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。
而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

2019-05-11 11:22:14