我在摄影楼充了3000,附带送让一次拍摄的全部底片。回家想想感觉被套路了想退款

更新时间:2022-10-03 14:06:42人浏览
问题描述:
我在摄影楼充了3000,附带送让一次拍摄的全部底片。回家想想感觉被套路了想退款,店家要求付880元的底片打包费。想问一下这样合理吗?
3位律师解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
平台特邀律师 咨询我
已帮助54844人 · 响应时间 平均2分钟内
你好,是否可以退款要看商品是否有问题,另外还要看合同的约定。
2022-10-03 13:56:12
平台法律顾问团队 咨询我
已帮助85220人 · 响应时间 平均1分钟内
消费者权益法关干退款是根据我国《消费者权益保护法》相关规定。经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的,消费者可以依照国家规定、当事人约定很货,或者要求经营者履行更换,修理等义务。
没有国家规定和当事人约定的,消费者可以自收到商品之日起七日内退货七日后符合法定解除合同条件的,消费者可以及时退货,不符合法定解除合同条件的,可以要求经营者履行更换、修理等义务。
根据最新的消费者权益保护法的规定,故意拖延退款,应当承担民事责任,而且其他有关法律法规对处罚机关和处罚方式有规定的,依照法律,法规的规定执行。
2022-10-03 14:03:28
损害赔偿律师团队 咨询我
已帮助144347人 · 响应时间 平均2分钟内
消费者在遇到退款问题时,可以选择和商家进行协商处理,协商不成,可以报消费者协会调解处理,调解不成的,可以向相关人民法院提起诉讼处理。
2022-10-03 14:06:42
声明:以上内容由用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
拍照不给底片是否违法
拍照不给底片是否违法
拍照不给底片属于违法行为。拍照不给底片违反了诚实、守信、公平的原则,属于“霸王条款”,即使有消费者签字同意也不能改变其本
电子商务
人浏览
影楼拍照不给底片是否违法
影楼拍照不给底片是否违法
影楼拍照不给底片属于违法行为。消费者可以通过向有关行政部门投诉;请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解;根据与经营
损害赔偿
人浏览
消费者在遇到退款问题时,可以选择和商家进行协商处理,协商不成,可以报消费者协会调解处理,调解不成的,可以向相关人民法院提起诉讼处理。
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
婚纱摄影交了定金能退吗
婚纱摄影交了定金能退吗
婚纱摄影交了定金在一般情况下是不能退的。只有收受定金的一方存在不履行或履行不符合合同约定的情况下,给付定金的一方才能请求
合同纠纷
人浏览
你好,建议与商家协商解决
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
婚纱店不准顾客拷贝底片是否合法
婚纱店不准顾客拷贝底片是否合法
婚纱店不准顾客拷贝底片的行为一般是不合法的。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。婚纱店不允许
合同纠纷
人浏览
你好,可以根据约定处理
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
婚纱摄影交了定金是否能退
婚纱摄影交了定金是否能退
交了婚纱摄影定金能退。如果交定金的当事人按照约定履行义务的,定金能退;或者对方当事人不履行债务或者履行债务不符合约定,致
合同纠纷
人浏览
你好,是否可以退款要看商品是否有问题,另外还要看合同的约定。
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
拍摄他人摄影作品出售侵权吗
拍摄他人摄影作品出售侵权吗
行为人拍摄他人摄影作品后出售的,一般算侵权。行为人以盈利为目的,擅自使用他人作品,应当支付报酬而未支付的,应当认定为侵权
知识产权
人浏览
消费者在遇到退款问题时,可以选择和商家进行协商处理,协商不成,可以报消费者协会调解处理,调解不成的,可以向相关人民法院提起诉讼处理。
全部1个答案 >
人咨询过 去咨询
在影楼拍照后取底片还得花钱“买版权”
在影楼拍照后取底片还得花钱“买版权”
日前,蔡女士在城区某知名影楼拍摄了一套艺术照,当她索要照片底片时,却遭到拒绝。摄影机构的理由是,影楼享有艺术照的版权,为了保护其版权,艺术照的底片或电子数据不能
著作权动态
人浏览
消费者在遇到退款问题时,可以选择和商家进行协商处理,协商不成,可以报消费者协会调解处理,调解不成的,可以向相关人民法院提起诉讼处理。
全部1个答案 >
人咨询过 去咨询
婚纱摄影的底片消费者该不该付钱
婚纱摄影的底片消费者该不该付钱
近日,消费者朱小姐到长兴县消保委投诉,称其在10月初与某婚纱摄影店预订了一份婚纱摄影套餐,内容是婚纱摄影店提供拍摄时穿着的衣服及制作相应的相册。朱小姐于11月2
生活消费案例
人浏览
影楼照相多余底片归谁所有?
影楼照相多余底片归谁所有?
(焦迎九)在影楼拍摄婚纱照、艺术照,影楼往往会多拍一些好让消费者有一定的挑选余地,可是,消费者如果想要挑剩的底片,就要另行高价购买,那么,消费者挑剩的婚纱照底片
合同动态
人浏览
陈莹珍等诉大西洋黑白摄影厅返还人像艺术照底片案
陈莹珍等诉大西洋黑白摄影厅返还人像艺术照底片案
案件经过原告:陈莹珍,女,25岁,小学教师。原告;王小圆,女,20岁,小学教师。被告:海口人西洋黑白摄影厅。1997年4月5日,原告陈莹珍、王小圆与王平(案外人
著作权法案例分析
人浏览