我想到还有两年的追诉期，我只有当时的借款协议和催还款的电话录音。请问这个情况可以上诉吗？

更新时间：2019-05-31 18:23:49人浏览

问题描述：

王侓师你好:债务人从我手里借走八万元，有担保人。过了几个月，又从我手里借走二十万元，这次担保人变成了债务人，原债务人变成担保人，借款到期的时候我亲自催过他们还款，他们说钱还要用，我想到还有两年的追诉期，我也就同意他们继续用。但两年追诉期快到时，我亲自催他们还款，他们说年底还我，当时离年底才有几个月，我也就同意了，到了年底去催，他们又说三月份，然后就三月推四月，四月堆五月，一直推到去年年底也没有还款，我找到他们，又给我推到今年正月底，并且开始的债务人（也就是后来担保人）跟我保证，若正月底还不了款，就由他一个人来还。可是到现在都没有还。现在己过追诉期，我只有当时的借款协议和催还款的电话录音。请问这个情况可以上诉吗？能以债务人和担保人是欺骗的行为上诉吗？我想到还有两年的追诉期，我只有当时的借款协议和催还款的电话录音。请问这个情况可以上诉吗？

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助87491人 · 响应时间平均1分钟内

担保之债应认定为个人债务。理由是：　　
一、我国《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”这里明确了夫妻共同债务的概念，夫妻共同债务或称家庭债务是为了共同生活或者从事经营活动所负的债务，该债务的形成从本质上讲其目的是为了家庭，或者说家庭已经或应该从该债务行为中获益。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件时处理财产分割问题的若干具体意见》列举性地指出了，夫妻共同债务包括以下几个方面：
1、因日常生活所负的债务;
2、因生产经营活动所负的债务;
3、夫妻一方或双方治疗疾病所负的债务;
4、因抚养子女所负的债务;
5、因赡养老人所负的债务;
6、其他应认定为夫妻共同债务的债务。由此，可以清楚的看出夫妻共同债务一定是出于、源自、为了夫妻(家庭)共同生活。理论上，认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，考虑两个标准：
1、夫妻有无共同举债的合意;
2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。而本案中丙的担保行为显然不是为了夫妻共同生活，家庭也显然没有从中获益。　　
二、所谓债的担保是促使债务人履行其债务，保障债权人的债权得以实现的法律措施。其种类有人的担保和物的担保，人的担保是个人信用担保，债权人要求债务人提供担保是表明对其履行债务的怀疑，是表明对其个人信用的怀疑;而债权人接受债务人提供的担保人的担保，是表明对担保人监督或连带履行债务能力的肯定，同时也是对担保人个人信用的肯定。债权人不可能接受一个自己根本不认识、不了解的人作为担保人，更不可能接受一个自己明知其个人信用很差的人作为担保人。这是常识。而夫和妻在法律上具有独立人格，两个人的个人信用我们也不能划等号，不能说认可了夫的信用，也就认可了妻的信用，更不可以说夫和妻的信用存在必然连带关系，这显然是荒唐的。再者，根据民法和婚姻法原理夫和妻的财产关系有连带关系，也有相互独立部分，连带的部分其连接点(连接因素)就是家庭共同生活。

2019-05-31 17:56:26