货车电瓶被偷，不立案侦查，只要不是牵政府或银行的东西就不立案侦查了，是这个说法吗？

更新时间：2019-01-21 02:13:55人浏览

问题描述：

货车电瓶被偷，打110报案，警察来了却说电瓶的价值不购2000元，不构成盗窃，不立案侦查，能备案，意思就是，大家可以随便顺手牵羊，只要不是牵政府或银行的东西就不立案侦查了，更不要说怎么破案了，大家随便拿别人的东西，没有人管了，是这个说法吗？

我应该投诉到哪里呢？如何是好了！货车电瓶被偷，不立案侦查，只要不是牵政府或银行的东西就不立案侦查了，是这个说法吗？

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助118992人 · 响应时间平均2分钟内

当事人可以去上级公安机关控告或投诉，要求依法办案。　　附《中华人民共和国警察法》：　　第二十二条　人民警察不得有下列行为：　　
（一）散布有损国家声誉的言论，参加非法组织，参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动，参加罢工；　　
（二）泄露国家秘密、警务工作秘密；　　
（三）弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动；　　
（四）刑讯逼供或者体罚、虐待人犯；　　
（五）非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所；　　
（六）敲诈勒索或者索取、收受贿赂；　　
（七）殴打他人或者唆使他人打人；　　
（八）违法实施处罚或者收取费用；　　
（九）接受当事人及其代理人的请客送礼；　　
（十）从事营利性的经营活动或者受雇于任何个人或者组织；　　
（十一）玩忽职守，不履行法定义务；　　
（十二）其他违法乱纪的行为。　　第四十八条　人民警察有本法第二十二条所列行为之一的，应当给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。　　行政处分分为：警告、记过、记大过、降级、撤职、开除。对受行政处分的人民警察，按照国家有关规定，可以降低警衔、取消警衔。　　对违反纪律的人民警察，必要时可以对其采取停止执行职务、禁闭的措施。

2019-01-21 01:46:28

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助134693人 · 响应时间平均1分钟内

　　盗窃案件立案的最低标准是1000元。
依据刑法第二百六十四条【盗窃罪】盗
窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
　　《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释(2013年3月8日最高人民法院审判委员会第1571次会议、2013年3月18日最高人民检察院第十二届检察委员会第1次会议通过)》：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

2019-01-21 01:55:08

咨询我

证券投资律师团队

推荐

已帮助108364人 · 响应时间平均1分钟内

需要具体分析，例如：　　
一、“东西放在电瓶车篓子里忘记拿被偷了”，属于盗窃行为。　　
二、相关法律常识：　　所谓窃取，是指行为人违反被害人的意志，将他人占有的财物转移为自己或第三者（包括单位）占有。需要注意一下几个问题：　　⑴窃取行为虽然通常具有秘密性，其原意也是秘密窃取，但盗窃不能限定在秘密窃取上，否则会造成处罚的不公正。中国的《刑法》第二百六十四条为“盗窃公私财物”，并没有说是“秘密”，可是《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》（
1998.
3.17）却将“盗窃”解释为“秘密窃取”，于是中国刑法通说就认为盗窃需要秘密窃取，即行为人自认为被害人没有发觉而取得为秘密窃取。但是，
一、行为人的“自认为”是属于主观内容，不属于客观要件。
二、完全有可能有行为人非常大胆地到案发地“光明正大”地拿东西，但是没有任何人出来阻止的情况，按照通说很难定罪。
三、仅凭行为人“自认为”秘密或公开决定犯罪性质，也难以定罪。
四、在现实生活中“公然”盗窃的事件非常多。所以，窃取不需要“秘密”进行。　　⑵窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，如果只是单纯地排除他人对财物的支配，则不是盗窃。窃取的手段与方法没有限制，即使用了欺骗方法，但是没有到达让被害人基于认识错误处分财产的程度，也是盗窃。　　⑶窃取是一种通过平和方式将他人占有的财物转移第三人占有的过程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盗窃。　　⑷要成立盗窃，需要窃取公私财物数额较大，或者多次窃取公私财物。“数额较大”是一个相对的概念，需要根据各地的经济不同而定。多次盗窃根据司法解释：“对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为‘多次盗窃’，以盗窃罪定罪处罚”。但是这太绝对化，需要综合多方面得因素认定“多次盗窃”。

2019-01-21 02:07:19