法律快车法律问答 > 安徽法律问答蚌埠法律问答蚌埠刑事辩护法律问答 > 问答详情

完全不能认定诈骗吗？嫌疑人通过租赁合同在法律关系上，我想法律可能也是考虑到有些犯罪分子死不开口

更新时间：2018-12-19 09:13:02人浏览

问题描述：

这种情况，能定为诈骗吗？或者说定为侵占罪嫌疑人以家里需要用车为由租我车辆后，第二天车辆变失踪。原合同到期后我报警，嫌疑人被刑拘，嫌疑人陈述，他是开租车公司的车已被他转租且车子已被他人骗走了。但是嫌疑人以遗失为由提供不出任何转租材料而且面对监控画面也坚持说不认识开走车子的人。现在警方也始终找不到车子。因为车子找不到，嫌疑人又不提供口供，所以警方准备以证据不足终止侦查。

请问这种情况下，完全不能认定诈骗吗？如果这样，是不是大家都可以去骗辆车，然后把车破坏掉当废铁卖！

对了有一个细节，当初嫌疑人以自己老婆家里的厂用为由租的车，后来我去嫌疑人老婆家时，他岳父母当警察面说，他们没有委托女婿租车，而且也不知情。

我准备起诉侵占

我的理解：侵占罪的立案标准，1、要有通过正当、善意、合法的手段，持有他人财物的行为。嫌疑人通过租赁合同在法律关系上，我的车子已被他合法代管。2、必须是将他人的财物非法占为己有，拒不交还的行为。所谓占为己有，是指应当将他人交为自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物当成自己的财物，以所有人自居，擅自加以处分、使用和收益。有的是将财物出售、赠与他人，有的是出租、消费、充抵债务、设定抵押加以使用，但不能包括故意毁坏这种处分。我和嫌疑人的租赁合同中明确规定他只有使用权无其他任何处置权。现在他的口供承认，车子被他转租了。那么他就完全符合以所有人自居，擅自处分，收益，也符合有的是出租的解释。到此就能证明嫌疑人占为已有。现在嫌疑人无法将车归还我，证明拒不归。除非嫌疑人能提供相关转租材料证明车子他不占有。但嫌疑人为了躲避诈骗指控怎么能提供转租材料呢，实际上转租也是骗骗人的，要不然口供也不会说转租材料遗失了找不到了！

以上是我的理解，如上所说的话，应该可以定为侵占。我想法律可能也是考虑到有些犯罪分子死不开口，在找不到证物的情况下警方不能结案诈骗。就有侵占这一罪名。如果你提供材料那么就能证明诈骗，骗子把车抵押或卖了他最多提供转租的假材料，一查就知真假。如果你不开口，什么材料都

丢了，那么就定侵占。

请你提宝贵的不同意见，对我很有帮助，因为我走刑诉的话，是第一次，一定会遇到嫌疑人想不到的辩护理由。

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助78315人 · 响应时间平均3分钟内

一、口供，即被告人的供述，与书证、物证、电子证据等一样，都是证据形式之一；
　　
二、关于口供，《刑法诉讼法》第五十三条有明确的规定：
　　对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
　　证据确实、充分，应当符合以下条件：
　　
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
　　
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
　　
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2018-12-19 08:51:50