2位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
婚姻家庭律师团队
推荐
已帮助199429人 · 响应时间 平均1分钟内
因产生的基础性权利不同而不同。物权法第36条规定为基础动产或不动产的权利人的物权权利而产生；而合同法第111条规定的修理更换重作要求，是基于当事人签订的合同法律关系所生的债权债务关系。
因此，其根本性质不同，但要求履行的实际内容一致
因此，其根本性质不同，但要求履行的实际内容一致
2021-12-20 19:17:58
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
可以起诉要回自己的遗失物
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。债权请求权的行使有
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
结合具体情况确定
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
因产生的基础性权利不同而不同。物权法第36条规定为基础动产或不动产的权利人的物权权利而产生；而合同法第111条规定的修理更换重作要求，是基于当事人签订的合同法律
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
您好，看具体的情况决定
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。债权请求权的行使有
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
物权请求权的实现或物权性民事责任的承担，权利人无需证明行为人主观上有过错。物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。债权请求权的行使有
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
因产生的基础性权利不同而不同。物权法第36条规定为基础动产或不动产的权利人的物权权利而产生；而合同法第111条规定的修理更换重作要求，是基于当事人签订的合同法律
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
您好，看具体的情况决定
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
因产生的基础性权利不同而不同。物权法第36条规定为基础动产或不动产的权利人的物权权利而产生；而合同法第111条规定的修理更换重作要求，是基于当事人签订的合同法律
全部1个答案 >
人咨询过 去咨询
