请问一下我用的招行信用卡在今年6月5日到6月17日有一单消费的欠款逾期未还，请问银行是否存在不合理的地方。是不是应该维权！

更新时间：2018-12-05 14:58:36人浏览

问题描述：

律师您好！我想请问一下我用的招行信用卡在今年6月5日到6月17日有一单消费的欠款逾期未还，17日是帐单日，下一个月5日是最后一天还款日，然后在7月2日也有消费，7月9日把前面欠款全部还清，在7月17日收到一张是滞纳金和利息的帐单，问过银行客服滞纳金和利息记帐日是7月17日起，我在8月11日把滞纳金和利息交纳了，8月17日我还收到一份滞纳金和利息的帐单，对于8月17日的帐单上的滞纳金和利息银行解释是我7月份消费的金额逾期所产生的，但是7月9日之后并没消费，只产生了一个25.04元滞纳金和利息，8月11日交了，8月17日又产生一个19.15元的滞纳金和利息。请问银行是否存在不合理的地方。虽然钱不是很多，但是这些好像感觉是不明不白的霸王条款。我是不是应该维权！！

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助176814人 · 响应时间平均3分钟内

使用信用卡消费已经很普遍，可能会因为各种原因忘记还款，是否使用信用卡逾期不还都会构成犯罪呢?怎样的情况下会构成犯罪呢?下面由为您整理介绍。　　使用信用卡已成为普遍的消费方式，一些持卡人在对信用卡的认识和使用上存在误区，并不清楚如何正确、安全地使用信用卡，或对逾期不还款等行为抱有侥幸心理，不仅对个人贷款、信用评价产生负面印象，甚至无意中触碰到法律的底线，付出沉重的代价。
　　我国刑法规定恶意透支属于信用卡诈骗罪的情形之一，但并非使用信用卡逾期不还款不一定构成犯罪，但是如果恶意透支达到一定数额，就可能构成信用卡诈骗罪。　　而且刑法意义上的信用卡比平常人们对信用卡的理解更宽泛，不仅包括有透支功能的信用卡，还包括没有透支功能的借记卡。
　　持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，可以认定为恶意透支。　　恶意透支1万元以上就可以构成信用卡诈骗犯罪。
恶意透支的数额，是持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额，并不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。　　因此，使用信用卡时要注意，不要触碰法律的底线。

2018-12-05 14:38:21

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助70131人 · 响应时间平均1分钟内

信用卡逾期超过30天且超过一个账单期以上的逾期行为,银行会电话催收,相关情况如下：
银行在信用卡催收方式主要有以下五种方式：
第一，短信催收。主要针对早期持卡人出现的逾期还款行为，一般为逾期7到15天，短信主要起提醒功能。
第二，电话催收。主要针对超过30天且超过一个账单期以上的逾期行为，进行电话提醒还款。
第三，上门催收。主要针对超过90天以上逾期，银行会安排催收人员到持卡人居住或工作地址上门催缴还款。
第四，法院起诉。主要针对超过半年以上逾期，银行会向法院申请，要求对持卡人进行起诉还款。
第五，外包催收。主要针对超过1年以上逾期，银行会将逾期资金进行打包，折价给外包催收公司，负责进行逾期欠款催缴。

2018-12-05 14:47:37

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助126750人 · 响应时间平均1分钟内

欠信用卡的债务的，欠款人死亡的，要用他的遗产来归还。继承人依法取得遗产的，要在继承的遗产范围内偿还债务。欠款人没有遗产的，债务消灭，不用归还。《继承法》三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。

2018-12-05 14:58:36