《正当防卫和紧急避险》

更新时间:2021-08-24 20:31:58人浏览
问题描述:
3位律师解答
未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。
平台特邀律师 咨询我
已帮助56467人 · 响应时间 平均1分钟内
首先,对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;其次,对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害,允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害
2021-08-24 20:14:36
法律快车咨询顾问 咨询我
已帮助172908人 · 响应时间 平均4分钟内
危害的来源不同;针对对于人的不法侵害,正当防卫和紧急避险都可以适用,但对于自然的灾害来讲只能适用的是紧急避险。行为指向的对象不同;正当防卫只能对不法侵害者本人来实行,而紧急避险所损害的只能是与危险的发生无关的第三者的利益
2021-08-24 20:20:52
平台法律顾问团队 咨询我
已帮助132722人 · 响应时间 平均5分钟内
紧急避险与正当防卫的区别:危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源比较广泛,它不仅限于人的不法侵害行为,还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等
2021-08-24 20:31:58
声明:以上内容由用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
打架斗殴正当防卫的法律依据是什么
打架斗殴正当防卫的法律依据是什么
打架斗殴正当防卫的法律依据是《刑法》规定的,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵
刑事辩护
次播放
聚众斗殴受伤了可以向对方提出民事赔偿,或者向派出所报案,要求处罚对方。聚众斗殴受伤赔偿标准:1、医疗费赔偿金额=已发生医疗费用(不含原发病医疗费用)预期医疗费用
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫和紧急避险有什么区别
正当防卫和紧急避险有什么区别
正当防卫和紧急避险的区别有:1、正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为,紧急避险必须是出于迫不得已;2、紧急避险要求主体不
刑事辩护
人浏览
如果紧急避险超过必要限度,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。但若紧急避险具有合法性事由的缘故,可免责。关于紧急避险合法的免责事由,如下:实行紧急避险的目
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
紧急避险要承担民事责任吗
紧急避险要承担民事责任吗
紧急避险需要承担民事责任。因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任,如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不
刑事辩护
人浏览
防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征:一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
紧急避险与正当防卫的区别
紧急避险与正当防卫的区别
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,
刑事辩护
人浏览
正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。[1]根据《刑法》[1]第二十条
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害,对正在进行的家庭暴力采取制止行为,只要符合刑法规定的条件,就应当依法认定为正当防卫,不负刑事责任。防卫行为造成施暴人重
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
打架斗殴怎样才算正当防卫
打架斗殴怎样才算正当防卫
对于打架斗殴行为,都有互相伤害对方的意图和行为,所以不存在正当防卫一说。但是如果一方已经停止斗殴,而另一方仍继续实行伤害
刑事辩护
次播放
民法上的紧急避险民法通则第一百二十九条因紧急避险造成损害的,由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
实施紧急避险之后还可以正当防卫吗
实施紧急避险之后还可以正当防卫吗
在实施紧急避险后,当事人的危险已经解除,此时已无防卫的必要,如果当事人再进行所谓的正当防卫,则可能会转化为故意伤害,也就
刑事辩护
次播放
因为紧急避险机动车驾驶人逆行肇事负事故全部责任。一方在变更车道过程中形成的同向刮擦交通事故,变更车道一方承担全部责任;◆追尾交通事故1、后车撞行驶中的前车形成的
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
紧急避险的主体
紧急避险的主体
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损
刑事辩护
人浏览
(一)紧急避险的概念:紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利,免受正在发生的危险的侵害,不得已而采取的损害另一个较小的合法利益的行为
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫与紧急避险解析
正当防卫与紧急避险解析
正当行为的本质是基于法益衡量说,即利益阙如(利益欠缺)与优越的利益的原理。正当防卫的条件。
什么是正当防卫
人浏览
紧急避险的适用条件
紧急避险的适用条件
紧急避险的适用条件:(1)必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险,必须是违法行为。(2)所采取的行为应当是
刑事辩护
人浏览
紧急避险是以损害一种合法利益来保全另一种利益,所以,紧急避险就不能超过必要的限度,这个限度就是被损害的利益必须小于被保全的利益。如果被损害的利益大于或者等于被保
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
2011司考《刑法》难点正当防卫与紧急避险辨析
2011司考《刑法》难点正当防卫与紧急避险辨析
导语:2011司考《刑法》难点正当防卫与紧急避险辨析,司法考试中比较难的科目应该是《刑法》吧,而《刑法》的难点就在于正当防卫和紧急避险,编辑为大家整理了正当防卫
司考经验
人浏览
交通警察利用职权非法占有公共财物,索取、收受贿络,或者滥用职权、玩忽职守,构成犯罪的,依法追究刑事责任。这里所涉及的罪名主要是:(1)贪污罪。根据《中华任命共和
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询