3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
综合法律律师团队
推荐
已帮助178980人 · 响应时间 平均1分钟内
有下列形式，
1、间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。
2、过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生等等
1、间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。
2、过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生等等
2021-08-22 10:50:03
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助70133人 · 响应时间 平均3分钟内
1，如防火，独立燃烧为既遂，但独立燃烧并不必然导致火灾的造成，此时可实施正当防卫；
2，故意分直接和间接故意，间接故意又包含了放任的故意，防卫者如果采取放任的故意造成被防卫者伤亡的，这种情况下就有可能是故意犯罪；
3，对于动物的侵害，可以直接对动物实施防卫，如果加害者是教唆动物实施侵害，也可以直接对加害者直接防卫
2，故意分直接和间接故意，间接故意又包含了放任的故意，防卫者如果采取放任的故意造成被防卫者伤亡的，这种情况下就有可能是故意犯罪；
3，对于动物的侵害，可以直接对动物实施防卫，如果加害者是教唆动物实施侵害，也可以直接对加害者直接防卫
2021-08-22 10:55:58
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
防卫过当的主观罪过是
防卫过当是指正当防卫人在制止不法侵害行为时，因超过法律规定的必要限度造成不法侵害人重大损害的情形。对于防卫过当的认定，应当分清是主观故意的还是过失造成的。接下来
假想防卫
人浏览
防卫过当是一种轻微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
防卫过当的罪过形式有：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
防卫过当的罪过形式有：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
你好，正当防卫超过必要限度造成重大损害的，为防卫过当，但应当减轻或免除处罚！
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
防卫过当概念——防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。具体来说，防卫过当是指防卫的限度明显地超过了有效地制止正在进行的的不法侵害
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
防卫过当的罪过形式有：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
防卫过当的罪过形式有：1、防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生的，是间接故意的防卫过当
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。《刑法》第二十条，正当防卫，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
自我意识的明知而为
全部1个答案 >
人咨询过 去咨询
犯罪认定需要根据实际情况而定，比如无事生非，起哄闹事，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏社会秩序的行为属于寻衅滋事
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询