法律快车法律问答 > 江苏法律问答徐州法律问答徐州交通事故法律问答 > 问答详情

但是等到交警队事故课的‘责任认定书’时，我想问的是交警队依据什么给出来的违反第三十八条？请问还能继续复核嘛？

更新时间：2018-09-14 12:51:39人浏览

问题描述：

2014年11月30号下午17点左右，我父亲骑自行车，在没有中心线、没有红绿灯的混合路面，靠右侧路边行驶时，被后方同向行驶的客运中巴车撞到后，托行16米后才停下，我父亲的自行车在路面右侧靠近路边1米左右(混合路面总宽6米)，自行车离肇事车之间的距离是16米远，而在肇事车，车头右下方路面上有一滩血迹，(这些数据都是从交警队事故课要来的，交警说他们赶到现场，人已经送医院了！现场就是这样)但是等到交警队事故课的‘责任认定书’时，我们完全不能接受…因为我父亲负次要责任，违反了第三十八条～～！我想问的是交警队依据什么给出来的违反第三十八条？我们申请复核的结果还会是违反第三十八条嘛？如果复核结果还是我父亲违反第三十八条，我们又不服，请问还能继续复核嘛？或是其他办法…？求一个说法…

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

交通事故律师团队

推荐

已帮助88328人 · 响应时间平均1分钟内

由于交通事故责任认定过程是一项专业性较强的工作，它涉及到运动力学、刑事侦查学等多方面的知识，对认定书的审查应坚持三大原则。　　全面审查的原则　　
1.审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。　　
2.审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。　　
3.审查事故认定的责任是否得当。　　质证原则　　“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。　　不对等原则　　控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。

2018-09-14 12:35:13

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助80490人 · 响应时间平均2分钟内

交通事故责任认定不服，当事人可以根据责任书载明的有效期内提起上诉。
　　根据《交通事故处理程序规定》
　　第四十八条道路交通事故认定书应当载明以下内容：
　　
（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；
　　
（二）道路交通事故发生经过
　　
（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；
　　
（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因；
　　
（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。
　　道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。

2018-09-14 12:51:39