街头照片像明星一样行人被微信使的朋友晒黑，得到她自己的同意，侵犯肖像权和隐私吗？
更新时间：2020-09-12 16:42:27人浏览
问题描述：
街头照片像明星一样行人被微信使的朋友晒黑，得到她自己的同意，侵犯肖像权和隐私吗？
2位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
综合法律律师团队
推荐
已帮助160458人 · 响应时间 平均1分钟内
所谓隐私权，是指公民保持其私生活中的秘密不为他人知悉的权利。但任何人的个人隐私都必须限定在合法、合乎道德和合乎社会需求的范围内，对于任何违反法律和社会公共利益的行为，他人都有权揭露和干预。也就是说，公民为维护个人权利的需要，在必要范围内了解他人隐私，则不构成侵犯隐私权。侵犯隐私权和了解隐私是两个不同的概念，法律意义上的侵权，必须具备侵权的法律要件，即有非法的行为、损害后果，以及非法行为和损害后果之间的因果关系。单纯地了解他人的隐私，只是为了维护自己的合法权益，而不是随意加以扩散、宣扬或者用于其它非法用途，没有造成损害后果的，也不能算侵害隐私权。 根据归高人民法院的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。所以，有合法来源的录象、照片是可以在法庭上作为有效证据的，当然，有合法来源的电话清单是可以作为辅助证据的。
(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本;
(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等;
(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件;
(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。所以，有合法来源的录象、照片是可以在法庭上作为有效证据的，当然，有合法来源的电话清单是可以作为辅助证据的。
2020-09-12 16:36:05
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助117822人 · 响应时间 平均3分钟内
网上使用明星的照片，如果只是用于娱乐，不算侵犯肖像权。如果行为人利用明星的照片非经本人同意且用于营利目的，那么这样的行为，算得上是侵犯肖像权。
2020-09-12 16:42:27
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：公民的姓名权、
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
侵犯他人肖像权，名誉权，隐私权属于民事案件，协商不成，到法院起诉，主张侵权赔偿。法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
蒋国元律师：明星QQ号曝光侵犯隐私权
明星的私生活一直备受关注。2005年，近600位明星的私人手机号码、家庭住址被曝光;2007年，100余名明星的私人QQ号曝光;2008年，甚至有好事者曝光近1
女性隐私权
人浏览
下列行为可归入侵犯隐私权范畴：(1)未经公民许可，公开其姓名、肖像、住址和电话号码。(2)非法刺探他人财产状况或未经本人允许公布其财产状况。(3)私拆他人信件，
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
街拍美女侵犯肖像权吗
最近“街拍美女”帖子如雨后春笋，各网友上传的“街拍美女照片”在网上疯狂流传，众网友在围观的同时也提出了疑问：如此街拍，会不会侵犯肖像权？李某是一位摄影技术很高的
刑事动态
人浏览
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。第一百二十条规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
属于侵犯肖像权，建议双方协商解决。
全部5个答案 >
人咨询过 去咨询
你可以要求其不在使用你的照片
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式，赔偿
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
《民法通则》第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
对方在微信朋友圈成侵犯肖像
全部5个答案 >
人咨询过 去咨询
我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经
全部2个答案 >
人咨询过 去咨询
