3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助130255人 · 响应时间 平均4分钟内
紧急避险与正当防卫的区别：危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为；而紧急避险中危害来源比较广泛，它不仅限于人的不法侵害行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等等
2020-09-11 19:00:24
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助97619人 · 响应时间 平均5分钟内
紧急避险和正当防卫二者的区别是：
1、危害的来源不同；
2、行为指向的对象不同；
3、对行为的限制条件不同；
4、对损害程度的限度不同；
5、对主体的限定不同
1、危害的来源不同；
2、行为指向的对象不同；
3、对行为的限制条件不同；
4、对损害程度的限度不同；
5、对主体的限定不同
2020-09-11 19:02:17
咨询我
已帮助52905人 · 响应时间 平均5分钟内
二者对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，二者对损害程度的限度不同
2020-09-11 18:56:55
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
1、危险的来源不同。2、紧急避险必须是出于迫不得已，正当防卫无此要求。3、对主体的要求不同。4。避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益。5、实
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
危害的来源不同；针对对于人的不法侵害，正当防卫和紧急避险都可以适用，但对于自然的灾害来讲只能适用的是紧急避险。行为指向的对象不同；正当防卫只能对不法侵害者本人来
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫的危险来源是人的不法侵害，防卫造成损害的对象是不法侵害人。而紧急避险的危险来源可以是自然灾害、动物侵袭，也可以是人的不法侵害。但是，在来自人的不法侵害场
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
紧急避险与正当防卫为两个不同的概念。紧急避险针对是对象比正当防卫广泛，正当防卫只能针对人的不法侵害。紧急避险是为了保护更大的合法利益而侵害了相对较小的合法利益，
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
二者对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施；而正当防卫则无这样的要求，二者对损害程度的限度不同
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
如果造成财产损失，应当赔偿损失；如果造成人员损伤，应当承担刑事责任
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
你好：报警解决依法处理
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
