2002年，2003年一起生活在一起，2004年一个儿子一起买了一套商业住房，是2005年双方的名字，法律被判处10年以上，2012年以医疗保健，双方占据住房，现在两个孩子前妻和他的孩子都40岁以上了

更新时间：2020-04-27 09:59:12人浏览

问题描述：

2002年，2003年一起生活在一起，2004年一个儿子一起买了一套商业住房，是2005年双方的名字，法律被判处10年以上，2012年以医疗保健，双方占据住房，现在两个孩子前妻和他的孩子都40岁以上了。2002年，2003年一起生活在一起，2004年一个儿子一起买了一套商业住房，是2005年双方的名字，法律被判处10年以上，2012年以医疗保健，双方占据住房，现在两个孩子前妻和他的孩子都40岁以上了

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助164081人 · 响应时间平均1分钟内

1、没有结婚登记就属于同居关系，同居关系不是婚姻关系，不受法律保护。
2、解除同居关系，到法院起诉不受理，只能双方协商解决。
3、孩子最好是双方商量，一人抚养一个。小孩子一般跟女方。
4、同居关系没有夫妻共同财产，原则上就是谁的东西是谁的，这个应当好分。

2020-04-27 09:33:39

咨询我

民事法律律师团队

推荐

已帮助86319人 · 响应时间平均4分钟内

男女未婚同居是否违法应按以下两种具体情况来分析：

一、形成事实婚姻的
事实婚姻作为婚姻关系存在的一种方式，是指男女双方未按法律规定进行结婚登记，即以夫妻关系同居生活所形成婚姻。
在这种情形下，未婚同居的行为并不违法，而且是受法律保护的。
1、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
2、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、未形成事实婚姻的
对于未形成事实婚姻的，未婚同居的行为不合法，但是也不属于违法。
也就是说，未婚同居（无配偶）的双方对是否选择同居可以自由决定。没有任何人可以阻止双方同意的未婚同居，只是此时的未婚同居不受法律的保护，一旦发生纠纷了，则法律不会像保护正常结婚的夫妻一样保护未婚同居者的利益。
由此可以看出，未婚同居属于无配偶的双方自由选择同居的一种类型，不受别人的阻止，既不违法也不合法。

2020-04-27 09:35:19

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助172034人 · 响应时间平均1分钟内

同居协议有效吗，是否受法律保护是不少同居男女担心的问题。根据我国法律的规定，同居协议是双方真实意思的表示，其中不违反国家法律法规，并且具有可操作的部分有法律效力，对于违反国家法律法规和公序良俗或缺乏合理可行的部分不受法律保护。
　　也就是说未婚男女同居住在一起，同居协议中有关财产归属、债权债务承担的约定是受到法律保护的。而单方解除同居关系的财产补偿约定是否有效，还要看这种约定是否侵犯第三方的权利，是否违反法律与社会公共道德以及是否限制了他人的人身权。
如果其中一方与他人依法登记结婚，则另一方是不得以解除同居关系的补偿对他人结婚加以限制的。如果在协议中约定了这样的条款，最终也难以得到法律的保护。　　比如，同居协议中约定一方不得提出分手，提出分手需支付分手费等等，这些都是违反人身权利的内容，不受法律保护。
所以，同居协议在法律规定的范围内进行财产、债务、子女抚养、生活消费等等约定都是受法律保护的。对于限制人身的不准分手、家务劳作等都是无效条款，也就是说此类的同居协议条款不受法律保护。

2020-04-27 09:59:12