威海律师

旭、赵某兰诉称：赵某贤、秦某霞夫妇共生育子女五人：赵某旭、赵某兰、赵某文、赵某辉、赵某丽。2007年秦某霞去世，2011年赵某贤去世。赵某贤与秦某霞在位于北京市朝阳区W村c号有院落一套，房屋十余间。2010年11月拆迁，赵某贤作为被拆迁人签订了拆迁协议，取得拆迁款约200万元。拆迁后，赵某辉与赵某贤共同生活，并隐瞒其居住地址，直至赵某贤去世才通知其他子女。赵某贤去世后，家庭成员就遗产继承无法达成一致意见，故诉至法院要求就拆迁补偿款中赵某贤、秦某霞遗产部分即拆迁补偿款710905元予以继承，具体分割意见为五个子女平均分割。被告辩称赵某辉辩称：赵某文、赵某丽、赵某旭、赵某兰起诉不属实，我不同意其诉讼请求。赵某贤和秦某霞在被拆迁院落内仅有五间北房，院内其余房屋系赵某辉与张×经家庭成员同意的情况下出资建造。秦某霞去世前立有遗嘱，其所享有的房屋份额归赵某辉所有；赵某贤去世时已经就家庭财产及宅基地分配问题做出处理，其名下宅基地面积中178.15平方米归赵某辉所有，……因此房屋拆迁时赵某贤所应当享有的拆迁补偿款项仅为111380元，而从拆迁完毕至赵某贤去世办理丧事期间，赵某辉夫妇共计支出248529元，也就是多支出了13万余元，多支出的费用应由五个被继承人分担。另外，赵某贤与秦某霞生前一直与赵某辉夫妇共同生活于同一院落，赵某辉夫妇对其尽到了主要赡养义务，法院亦应对此予以考虑。张×、赵某涵述称：被继承人已经无遗产可供继承，所以不同意赵某文、赵某丽、赵某旭、赵某兰的诉讼请求。我们与赵某辉之间的份额问题我们自行解决，无须法院处理。法院查明赵某贤与秦某霞系夫妻关系，二人共生育子女五人：长子赵某文、次子赵某辉、长女赵某旭、次女赵某兰、三女赵某丽。2007年2月秦某霞去世；2011年3月赵某贤去世。赵某辉与张×系夫妻关系，二人生育一女赵某涵。经查，位于北京市朝阳区W村c号院（以下简称c号院）宅基地使用权人登记为赵某贤，该院内原有北房五间系赵某贤与秦某霞夫妇共同建造。因赵某辉系赵某贤和秦某霞夫妇的小儿子，根据当地宅基地审批政策和惯例，村委会未给赵某辉单批宅基地，赵某辉一直与赵某贤夫妇共同生活。2001年赵某贤夫妇及其他家庭成员共同协商由赵某辉和张×出资在c号院内自行出资建房，协议约定：“在原来北房前重建五间北房，其条件是在原北房前留出2.7米天井；在原北房西边一间的前边盖一间厨房，并往西边留出下水道以便排水；东边给老人做两个门盖个车棚”。协议签订后，赵某辉与张×在该院内建房居住。2011年1月2日，赵某辉作为赵某贤的委托代理人代表赵某贤与北京S公司签订《翠成经济适用房四期房屋拆迁安置补偿协议》，被安置人口为四人，分别是：赵某贤、赵某辉、张×、赵某涵；房屋拆迁补偿款共计2186526.6元；赵某贤选择以房屋安置方式进行补偿，共安置住房三套，购房款714547元已于2011年1月18日交付，现上述房屋尚未实际交付。审理中，经赵某文、赵某丽、赵某旭、赵某兰申请，我院前往北京S公司调取拆迁安置补偿协议、房屋拆迁基本情况调查表、个体工商户补偿登记表、北京市住宅房屋拆迁评估结果通知单对拆迁补偿安置情况予以证实。关于赵某贤、秦某霞夫妇生前赡养问题，赵某文、赵某丽、赵某旭、赵某兰提交之前判决书及收条证明其对父母尽到赡养义务；赵某辉提交收条、证明及丧葬费票据，证明其照顾父母日常生活并支付医疗费用，父母去世后其支付全部丧葬费用，对父母尽到主要赡养义务，且其为父母支出的费用已经超出父母的遗产份额，故超出部分应由其他子女共同分担。另，赵某辉提交纸币一张，载明“我秦某霞把我的一份房产给与我二儿子赵某辉所有，……”，纸币下方为秦某霞的签名及2006年6月17日的时间落款。赵某辉欲以此证明秦某霞生前遗愿系将其房屋留给赵某辉继承，对此赵某文、赵某丽、赵某旭、赵某兰认为该纸币书写的真实性无法确认，且内容上未明确所谓房产的坐落位置，故对此不予认可。赵某辉提交2009年8月27日关于家产分配问题处理意见，载明：“父赵某贤同意将房产证上的土地使用面积中156平方米赠与我二儿子赵某辉所有，其余使用面积与我长子赵某文平分”，该意见系由周某代笔，由赵某贤签名，并由宋某作为证明人予以证明。赵某辉欲以此证明赵某贤已经对其财产作出处分，赵某文、赵某丽、赵某旭、赵某兰认为该房产处理意见系对宅基地所有权的处分，其处理内容违反法律规定，应属无效。裁判结果一、被告赵某辉、第三人张×、第三人赵某涵于本判决生效之日起七日内给付原告赵某文十二万元；二、被告赵某辉、第三人张×、第三人赵某涵于本判决生效之日起七日内给付原告赵某丽十二万元；三、被告赵某辉、第三人张×、第三人赵某涵于本判决生效之日起七日内给付原告赵某旭十二万元；四、被告赵某辉、第三人张×、第三人赵某涵于本判决生效之日起七日内给付原告赵某兰十二万元；房产律师点评本案争议的焦点有三项，第一个争议是关于赵某贤、秦某霞的遗产范围。根据2001年7月8日赵某贤、秦某霞与赵某辉等签署的协议书约定，赵某辉以为赵某贤、秦某霞建厨房一间、棚子一个为前提条件取得在c号院内建房的权利，该约定已经实际履行，故c号院被拆迁房屋中的北房五间、厨房一间、棚房一间应属于赵某贤和秦某霞共同所有。2011年c号院内房屋被拆迁，赵某贤和秦某霞应当享有的财产权利转化为补偿款项及安置房屋，故赵某贤和秦某霞的遗产范围应当按照其在c号院内所享有的房屋对应相应的拆迁补偿、设备装修附属物补偿、拆迁补助及奖励、周转费等确定。第二个争议是关于赵某贤、秦某霞出具的财产处理意见是否有效。秦某霞在纸币上书写的财产处理意见，未能明确其财产范围，且书写内容与签名字迹明显并非同一人书写，故法院无法予以采信；赵某贤出具的家产分配处理意见，对于宅基地使用范围的处分指向性不明，故而法院亦无法采信。第三个争议五个子女是否对赵某贤、秦某霞尽到赡养义务，赵某辉主张其为赵某贤支付的费用是否应与其他子女平均负担。根据判决书、收条等证据显示，五个子女对赵某贤、秦某霞均尽到了赡养义务；赵某辉主张其在赵某贤生前为其支出生活费、医疗费，赵某贤去世后支出丧葬费，均应视为赵某辉对老人所尽赡养义务，不应再另行主张其他子女分担；考虑到赵某贤、秦某霞一直与赵某辉夫妇共同生活，结合上述事实情况法院认定赵某辉对老人所尽赡养义务较多，在遗产分割时法院对此酌情考虑。综合上述三项争议的分析，法院认为赵某贤、秦某霞在去世后确留有遗产，遗产范围法院根据拆迁评估单及拆迁补偿安置协议确定；因赵某贤、秦某霞均未留有有效遗嘱，故其遗产应当由其法定继承人依法继承；考虑到赵某辉所尽赡养义务较多，故在遗产分割过程中应适当多分，具体数额由法院酌情认定。因拆迁安置补偿款项系由赵某辉一家领取，并共同管理，故赵某辉、张×、赵某涵负有向其他继承人给付的义务。另外需要指出的是，因拆迁安置房屋现尚未实际交付，当事人可另行协商解决，本案分割的拆迁补偿款项未扣除已经交纳的购房款，购房款项应与房屋继承问题一并予以解决。每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！

所在公司的卡车办理ETC，并出借款项给B所在公司的实际控制人C。在A的要求下，B、C出具有二人签字的借条。后，C拖延还款，催的急了才还很小金额的借款。因A、C之间有业务往来又抵扣了部分欠款。其后C答应还款但是以各种理由拖延。其后A为催要借款，经常去C所在办公地点，C出于无奈出具其签名的借条一份。办案经过：确定以最后一份借条为证据，帮助A梳理手头所有的证据，出借款要有转款记录，扣除抵消款金额后要和借条金额一致。所叙述的事实必须有证据予以佐证。结果：本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的银行转款凭证、借条等证据可以证实其将款项出借给被告，对于被告因合同关系所欠付的XXXX元，双方协商将其转化为借款，应予准许。被告出具借条对借款数额予以确认，被告应当在承诺的还款期限及时偿还。故对原告要求被告支付尚欠借款本金XXXX元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息，以借款本金XXXX元为基数，自2023年10月30日至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，应予支持。

和医院协商，但是未获得医院任何赔偿。经卫计局调解，双方委托湖南湘雅某某司法鉴定中心进行尸体检验，尸检结果为心源性猝死。此后，患者家属再次和医院协商，仍然未获得赔偿。家属委托我方进行处理，我方对病历资料进行深入研究，认为医院存在过错，此后我方依法向法院提起诉讼，法院依法抽签委托某国家级司法鉴定研究院进行鉴定，我方参与听证会，依法发表了陈述意见，经过鉴定，医院承担责任，我方陈述意见全部被采纳。此后，双方在法院的主持下达成赔偿协议。

，其是有工头带入工地做事，不定期支付生活费，没有结过工资，没有与任何单位或个人签过书面协议，手上没有任何证据，用人单位对其是否属于员工一事有异议。邓某明显处于不利的地位。邓某委托我们后，我们经过多次现场走访，制定诉讼和调解策略，经过多次协商，才和施工方签订赔偿协议，但是施工方又不履行赔偿协议，并对协议提出异议，最终通过在法庭组织下拿到全部的赔偿金。

托我们全权处理工伤赔偿事宜，经了解，欧某与单位曾签订劳动合同，劳动合同期满后，没有续签书面劳动合同，单位认为其与欧某劳动合同已经终止，双方形成了合作关系，单位根据欧某完成的工作量支付报酬，但是没有管理与被管理的关系，拒不承认其为单位员工，不承担工伤责任，且单位未为其购买工伤保险。为维护其家属的合法权益，我方先后申请工伤认定，劳动关系确认的仲裁、一审、二审、高院再审诉讼、工伤认定一审、二审诉讼，工伤赔偿仲裁、一审、二审诉讼，工伤赔偿款的执行。最终维护了当事人的合法权益

院治疗，诊断为小肠穿孔，医院为患者行小肠切除术，经治疗，患者好转出院，患方认为岳阳某医院存在过错，要求赔偿，医院认为自己诊疗措施符合诊疗规范，不存在过错，协商未果。我方经过仔细分析和研究，认为医院存在过错。并依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程中，我方紧紧抓住医院主要过错点，鉴定会之后，医院主动提出按照主要责任与我方达成和解协议。

的情形，一般可以采用仲裁的方式。仲裁具有的专业性、灵活性、保密性、快捷性、经济性、独立性的特点以及一裁终局的规定，就可以使我们减少成本，缩短时间，提高效率，减少诉讼带来的麻烦。第二、适当采纳公证。在合同签订的时候，也可以通过当地公证处进行公证。公证书具有比其他单位和个人提供的证据文件更高的证据能力，司法机关和重申机关一般无需审查就可以直接作为认定事实的根据。对于经过公证的合同，在一方违约时，由于公证具有强制执行的效力，对于不履约的，经过公证的合同可以提交法院申请强制执行，你清楚了吗？

政部门没有证据证明是非工作原因导致的；（二）职工参加用人单位组织或者受用人单位指派参加其他单位组织的活动受到伤害的；（三）在工作时间内，职工来往于多个与其工作职责相关的工作场所之间的合理区域因工受到伤害的；（四）其他与履行工作职责相关，在工作时间及合理区域内受到伤害的。