法律快车> 图文说法> 合同纠纷> 先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些

更新时间: 2021-10-09 10:00:48 0人浏览
先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有哪些
律师解答
先履行抗辩权和不安抗辩权的区别的在于行使权利的人不一样。不安抗辩权是指应当先履行债务的当事人,有确切证据证明有法定情形的,有中止履行的权利。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。
法律依据

《民法典》第五百二十六条
当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十七条
应当先履行债务的当事人,有确切证据证明对方有下列情形之一的,可以中止履行:
(一)经营状况严重恶化;
(二)转移财产、抽逃资金,以逃避债务;
(三)丧失商业信誉;
(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的,应当承担违约责任。

版权说明:法律快车对图文享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】 告知。

相关知识推荐