南平律师

1年3月25日至2023年3月24日，并约定借款作为赵某公司经营所用，不得挪作他用，赵某将藏品邮票和邮册提某给王某作为担保。王某将借款840,000元直接支付至赵某指定的杨某账户。借款到期后，赵某仅归还部分本金92,399.99元，双方于2023年8月10日签订《补充协议》，约定：王某为维护权益有权向违约方追究法律责任，追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。借款到期后，王某曾多次要求赵某还款，赵某均借口推脱。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民同借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项之规定判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告王某归还借款747,600.01元，并支付资金占用利息（以借款本金747,600.01元为基数，自2021年9月20日起至本金付清之日止，按年利率3.85%的标准计算，息随本减）

壶内部靠近壶盖附近的夹缝处，后联系酒店前台称自己烧水吃完泡面后发现水壶有避孕套，以曝光、报警等方式敲诈勒索酒店17次，索要赔偿及房费退款共计1万余元。【办案过程】检察院阶段，被告人家属委托即墨刘律师作为小张的辩护人。接受指派后，辩护人多次到看守所会见被告人，并到检察院进行了全面阅卷。后经仔细研判，辩护人认为公安阶段查实的部分敲诈勒索行为证据不足，缺乏必要的证据链条。经多次与办案检察官进行沟通，并提交书面辩护意见，检察院砍掉了其中的3次指控，以14次敲诈勒索罪向法院提起公诉。法院审判阶段，为帮助被告人减少刑期，辩护律师积极与办案法官沟通，积极成功协调退赔事宜，并做了部分犯罪未遂等诸多从轻情节的辩护，最终得到法院的支持。【审判结果】经过即墨刘律师的努力，最终法官采纳了辩护人的全部辩护意见，依法对被告人从轻处罚，判处有期徒刑九个月，该起案件取得了良好的辩护效果，当事人及家属均非常满意！

青白江区2017年4月6日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌伪造金融票证罪被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控被告人吴某某犯伪造金融票证罪一案，于2019年5月27日作出(2018)川010\初5\号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适明涉律正确，但量刑偏重，本院予以调整。据此，依照《中华人民关衣国刑法》第一百七十七条、第五十二条、第五十三条、《宁华人队共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项之规走判决如下:一、撤销四川省成都市锦江区人民法院(2018)川01\期5\号刑事判决;二、上诉人(原审被告人)吴某某犯伪道金融票证罪、测女有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元:

**9挂）号重型半挂牵引车，雇主刘某某跟

车牵引闽A***6挂号重型普通半挂车沿3

车后牵引闽A****挂号重型普通半挂车由

害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。也就是说，根据上述法律规定，车主对损害的发生有过错，才承担相应的赔偿责任。因为车主出借车辆后，丧失了对车辆的控制支配，并且，单就出借车辆的行为本身来看，并不能引发交通事故；支配该车辆的系驾驶人，驾驶人未尽到安全驾驶义务，才是导致事故的根本原因。二、那么，如何认定车主是否具有过错？例如，车辆质量不合格，车主未尽到管理维护责任，出借该瑕疵车辆，增加了驾驶风险，对驾驶人及行人均具有潜在危险，应认定车主具有过错。至于车辆质量是否合格，一般以车辆是否在年检期限内作为判断标准，除非有其他证据证明车主明知车辆存在质量问题。还有，车主应确保借用人无违法行为：无证驾驶、酒后驾驶、超载驾驶、身体或精神不正常状态驾驶。车主是否承担责任的关键在于，其出借车辆时，是否尽到了谨慎的注意义务。根据相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用民法典第一千二百零九条的规定确定其相应的赔偿责任：（1）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（2）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（3）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（4）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。三、另外，车主出借的车辆没有依法投保交强险的，也应当承担责任。根据相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。

一辆小型轿车在本市双流区某小区行驶时，将一名5岁女童撞倒，女童经医院全力抢救无效死亡。案件诉讼情况2024年4月5日，成都市公安局双流区分局经调查认为张某涉嫌过失致人死亡罪对其采取刑事拘留强制措施。4月19日，双流区人民检察院以涉嫌过失致人死亡罪决定对张某批准逮捕。5月7日，成都市公安局双流区分局侦查终结后以张某涉嫌过失致人死亡罪移送双流区人民检察院审查起诉。6月22日，双流区人民检察院以张某涉嫌交通肇事罪向双流区人民法院提起公诉过失致人死亡罪和交通肇事罪，有什么区别呢？量刑不同《刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《刑法》第二百三十三条规定：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。按照《刑法》关于交通肇事罪的规定，行为人因交通肇事致人死亡的，除行为人存在肇事逃逸等情形外，应处三年以下有期徒刑或者拘役。而按照《刑法》关于过失致人死亡罪的规定，除行为人情节较轻的，应处三年以上七年以下有期徒刑。从量刑起点来看，交通肇事罪明显轻于过失致人死亡罪。分析本案审理的关键辩点在于：小区内道路是否属于“实行公共交通管理的范围”？金兑认为：造成事故的车辆是否处于通行状态，是确定其是否属于“实行公共交通管理的范围”的重要依据。《道路交通安全法》第七十七条规定，“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”。由相关规定可知，即使车辆在道路以外发生事故，只要是在车辆通行时发生的，相关责任仍应按道路交通事故规则处理。因此，判定事故是否属于“实行公共交通管理的范围”，应着重考察该事故是否系因车辆的通行活动引起的。而本案中，张某是在通行过程中导致的女童死亡，且被交警部门认定为承担事故的全部责任，故应当以涉嫌交通肇事罪进行公诉和审理。

传〔2013〕134号各交警支队：根据福

准其他有关参考数据如下：一、城镇居民人均

务所虞惠明[摘要]人身损害赔偿案件中的残

洪水等不可抗的自然因素造成的；(二)来自