行政行为是否为不可抗力
导读：
不可抗力是指不能预见、不能克服、不能避免的事故，比如水灾、地震或者一些社会原因比如战争、封锁等。在实际中也会遇到政府政策等方面的不可抗力。那么，行政行为是否为不可抗力？不可抗力应具备条件有哪些？下面法律快车小编为大家详细介绍一下，希望对大家有所帮助。
政府行为是否构成不可抗力是颇具争议的，但普遍观点是政府行为不是在任何时候都可以成为不可抗力的。政府行为（或称国家行为）包括抽象行为和具体行为，抽象行为如立法活动或制定政策，具体的行为即通常所说的具体行政行为。英美合同法理论认为，当法律或政令的颁布使履行合同成为违法行为时，当事人可以拒绝冒违法履约的风险，即使在当时情况下履约仍然是可能的，进一步说，即使政府行为后来被证明是错误的或无效的，当事人也可以获得免责，只要该当事人是善意行事的。
1、意外事故是在签订合同以后发生的；
2、意外事故是当事人所不能预见、不能避免和不可控制的。不可抗力的事故主要包括两种情况，一种是由于自然力量引起的，如水灾、风灾、旱灾、地震等；另一种是社会原因引起的，如战争、封锁、政府禁令等；
3、意外事故的引起没有当事人疏忽或过失等主观因素。
关于不可抗力事故的范围，应在买卖合同中订明。通常有下列三种办法：
1、概括式规定
在合同中不具体规定哪些事故属于不可抗力，而只是笼统地规定，“由于不可抗力的原因”，至于具体内容和范围并未具体说明。这种方法含义模糊，解释伸缩性大，难以作为解释问题的依据，不宜采用。
2、列举式规定
在合同中详细列明不可抗力的范围，虽然具体明确，但难以一揽无余， 且可能出现遗漏情况，这样仍可能发生争执，因此，也不是最好的方法。
3、综合式规定
合同中列明可能发生的不可抗力事故的同时，又加上“其它不可抗力的原因”的文句，这样就为双方当事人共同确定未列明的意外事故是否构成不可抗力提供了依据。因此，这种规定方法既具体明确，又有一定的灵活性，比较科学实用，在我国进出口合同中，多采用这一种。
以上就是法律快车小编为大家整理介绍的关于“行政行为是否为不可抗力”等相关法律知识。综上所述，政府行为不是在任何时候都可以成为不可抗力的，一般具体的行政行为比如立法或者政策的制定等，可以判定为不可抗力。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您提供帮助。
引用法条
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
我国《行政诉讼法》中所规定的内部行政行为是基于行政隶属关系，只影响行政组织内部事务的措施。如对行政处分不服可以进行申诉、行政机关对行政机关内部工作人员的奖惩、任
行政行为有下列成立条件：1、主体必须是法定行政机关或法律授权赋予行政职能的主体；2、主体有凭借国家行政权产生、变更或消灭；3、主体在客观上有行使行政职权或履行职
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
