表见代理追偿是否属于侵权纠纷
导读：
我们所说的表见代理就是利用第三人的信任，在没有代理权时依旧实施代理行为。那么，表见代理追偿是否属于侵权纠纷？表见代理和无权代理的区别？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。
表见代理进行追偿产生纠纷的，并不是属于侵权纠纷，而是属于合同纠纷，适用《民法典》等法律规定。
《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。
相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。
相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。
《民法典》第一百七十二条 【表见代理】行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
由此可见，表见代理可分为三类：
（一）有授权表象的表见代理；
（二）有未越权表象的表见代理；
（三）有代理权尚未终止的表象的表见代理。
法律确立表见代理规则的主要意义就在于维护代理制度的信用与稳定，保护善意无过失的相对人的合法权益，进而保障交易安全。
在此从以下几方面来阐述表见代理的构成要件：
（一）表见代理应当符合代理的表面要件，即表见代理人须以被代理人的名义进行活动，与第三人缔结民事关系。表见代理作为代理的一种，它就应当符合代理的表面要件。否则，则不成其为代理，而是表见代理人与第三人之间形成的民事法律关系，只对缔约双方存在法律效力，不及他人。
（二）表见代理人与第三人之间的民事行为，须具备成立的有效条件。
（三）客观上须有使第三人相信表见代理人具有代理权的情形，并能够使第三人在主观上形成该代理人不容怀疑的具有代理权的认识。
（四）第三人须为善意且无过失。
（五）被代理人在主观上存在过失。
无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。
区别：
（一）发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。
（二）无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理。
以上就是法律快车小编为您详细介绍关于表见代理追偿是否属于侵权纠纷的相关知识，表见代理进行追偿产生纠纷的，并不是属于侵权纠纷，而是属于合同纠纷，适用《民法典》等法律规定。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
引用法条
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
生活中我们常常会碰到实际上没有代理权限而仅仅有代理外观的人行使代理权，那么表见代理的特征表现？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，
表见代理的构成要件有：1、代理人无代理权；2、相对人不知道行为人所为的行为属于无权代理行为；3、存在客观事由使相对人相信无权代理人有代理权；4、相对人基于客观事
表见代表的认定标准如下：1、必须存在无权代理行为，即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍以被代理人的名义与相对人订立合同；2、订立的合同除欠缺代理权
相关栏目
