您的位置:法律快车 > 民法典 > 物权 > 物权一般规定 > 质押权留置权区别

质押权留置权区别

法律快车官方整理 更新时间: 2021-11-22 17:40:39 人浏览

导读:

在我们的身边也经常会遇到质押权与留置权的情况,其实留置权与质押权是有一定的区别的,很多人都不清楚,以为留置权与质押权是同一回事,其实这样的想法是错误的,那么就让法律快车小编带你了解一下关于质押权留置权区别?希望可以解答你的疑惑哦。

质押权留置权区别

一、质押权留置权区别

(一)成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。

(二)占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

(三)法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。

(四)权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。

(五)消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消灭。

二、留置权与质权的共同点

(一)留置权与质权同为担保物权,当债权未受清偿时,对留置物或质物折价或拍卖、变卖的价金优先受清偿的权利。

(二)留置权与质权的客体都为债务人或第三人的动产。

(三)留置权与质权担保的范围都为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管费用和实施费用。

(四) 留置权人和质权人都应以善良管理人责任心保管留置物或质物,因未尽责任心而致留置物或质物毁损、灭失的,留置权人或质权人都应承担赔偿责任。

三、相关规定

《中华人民共和国民法典》

第四百四十七条 【留置权的定义】债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。

第四百五十三条 【留置权债务人的债务履行期】留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期限;没有约定或者约定不明确的,留置权人应当给债务人六十日以上履行债务的期限,但是鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的,留置权人可以与债务人协议以留置财产折价,也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。

综上所述,在我们的生活当中质押权与留质权是有很多的区别的,我们需要了解它们的区分条件。以上就是法律快车小编为您带来关于质押权留置权区别的详细解答,若大家还有疑问想了解更多有关方面的内容的话欢迎咨询法律快车的律师。

引用法条

拓展阅读

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

点赞
收藏
分享至

相关知识推荐

  • 质押和留置的区别
    质押和留置的区别

    留置和质押的区别在于:1.留置是一种法定的担保方式,留置权的成立,不依赖于当事人的合意,而是直接源于法律规定。质押的成立,就须当事人达成合意,质押是当事人合意的

    #担保法
    人浏览
  • 留置权与动产质权区别主要在于设立条件和标的物关系。选择处理方式时,需考虑债权性质、标的物属性等因素,确保担保物权的合法性与有效性。
  • 质押和留置的区别
    质押和留置的区别

    留置和质押的区别在于:1.留置是一种法定的担保方式,留置权的成立,不依赖于当事人的合意,而是直接源于法律规定。质押的成立

    #合同纠纷
    人浏览
  • 处理质权和留置权问题时,常见方式包括:协商、诉讼或仲裁。选择取决于具体情况,如当事人意愿、证据充分性、法律关系复杂性等。在选择时,应充分评估各种方式的利弊,寻求
  • 质权和留置权的区别
    质权和留置权的区别

    质权和留置权的区别是:1.质权由当事人约定创设,不存在约定排除质权;留置权是法定的,当事人不能任意创设,但允许当事人约定

    #房屋买卖
    人浏览
  • 留置权和质押权的不同:1、成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。2、占有的条件不同。质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占
  • 留置权和质押权的区别
    留置权和质押权的区别

    留置权和质押权的区别有:1、成立条件不同,留置权是依法律直接规定,质押权则是依双方当事人的合意而成立。2、客体不同,留置

    #抵押担保
    人浏览
  • 抵押质押留置的区别是:1、法律效力不同,留置是法定担保,抵押和质押是约定担保,法定担保优先于约定担保;2、质押留置是移转占有,而抵押是不移转占有;3、担保的内容
  • 留置权与质权的区别有:1、质权依双方当事人的合意而成立,留置权依法律直接规定;2、质权在设定时才移转占有,留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连;3、质权的标
  • 留置权质押权区别在哪
    留置权质押权区别在哪

    留置权和质押权的区别在于:1、成立条件不同,质押权是依双方当事人的合意而成立,留置权则是依法律直接规定。2、占有的条件不

    #抵押担保
    人浏览
  • 抵押质押留置的区别是:1、法律效力不同,留置是法定担保,抵押和质押是约定担保,法定担保优先于约定担保;2、质押留置是移转占有,而抵押是不移转占有;3、担保的内容
  • 质权和留置权的区别在于
    质权和留置权的区别在于

    质权和留置权的区别是:质权由当事人约定创设,不存在约定排除质权;留置权是法定的,当事人不能任意创设,但允许当事人约定排除

    #房屋买卖
    人浏览
  • 留置权与质权的区别有:留置权是法定担保物权,质权一般是由当事人约定的,留置权人已经合法占有财产,质押权需要转移财产的占有。留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不
  • 留置权和质权的区别有什么
    留置权和质权的区别有什么

    留置权和质权的区别有:留置权是法定的,当事人不能任意创设,但允许当事人约定排除留置权;质权由当事人约定创设,不存在约定排

    #房屋买卖
    人浏览
  • 留置权与质权的区别有:留置权是法定担保物权,质权一般是由当事人约定的,留置权人已经合法占有财产,质押权需要转移财产的占有。留置权人占有、扣留动产,是基于债务人不
  • 质物和留置物的区别
    质物和留置物的区别

    我国《民法典》的物权项下有担保物权,担保物权分为,抵押权、质押权、留置权。留置权与质权都属于担保物权,而这对应的质物和留置物有什么区别。因此接下来将由法律快车小

    #担保物权一般规定
    人浏览
  • 留置权和质押权哪个优先受偿
    留置权和质押权哪个优先受偿

    留置权和质押权之间应当是留置权优先受偿,法律规定同一动产上已经设立抵押权或者质权,该动产又被留置的,留置权人优先受偿。留

    #抵押担保
    人浏览
  • 抵押权质押权和留置权的区别有,抵押权不转移财产的占有,质押权需要转移财产的占有,留置权早已合法占有该财产,并且三者可以实现权利的方式也存在不同。法律依据:《民法
  • 动产留置权和抵押权谁优先受偿
    动产留置权和抵押权谁优先受偿

    动产上的留置权和抵押权,一般留置权人优先受偿。抵押权是基于抵押人与抵押权人的约定而产生的担保物权,留置权只能直接依据法律

    #房屋买卖
    人浏览
  • 质权和留置权的区别在于本质不同,留置权是法定担保物权,而质权一般由当事人约定,占有质物的条件不同等,留置权是指债权人享有的当债务人不履行其到期债务的时候,可以留
相关文书下载
限时特惠

海量合同范本 · 任意编辑下载