合同管辖权约定不明如何解决
导读：
当合同出现纠纷时，当事人如果想要向法院起诉的话，不仅要考虑到合同纠纷诉讼时效的问题，还需要看法院是否具有管辖权。那么，合同管辖权约定不明如何解决？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，法律快车小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。
《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，当管辖协议对法院约定不明时，被告住所地法院和合同履行地的法院均有管辖权。
此外，《民事诉讼法》第三十五条也进一步规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。据此，管辖法院的确认应遵循以下方法进行确定：
（一）有无约定合同履行地（包括交货地）→无→由被告人住所地法院和合同实际履行地法院管辖。
（二）有约定合同履行地→约定的合同履行地是否在双方当事人住所地（任何一方即可，包括原被告）。
（三）约定的合同履行地不在双方当事人住所地→合同是否实际履行→实际履行→该合同履行地法院。
（四）约定的合同履行地在双方当事人住所地→不论合同是否实际履行，该约定的合同履行地法院有管辖权。
（五）约定的合同履行地在双方当事人住所地→未实际履行→该合同未实际履行地法院。
（六）两个以上人民法院都有管辖权的诉讼→原告可以向其中一个人民法院起诉。
（七）原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉→由最先立案的人民法院管辖。
（一）在法院的审级上，协议管辖只能对一审案件进行约定，当事人不得对二审法院的管辖进行选择。否则这种约定就是无效的。
（二）在纠纷的类型上，协议管辖只能对合同或者其他财产权益纠纷，其他诸如人身纠纷不得协议管辖。
（三）在协议的方式上，协议管辖必须以书面形式，口头协议无效。
（四）在法院的选择上，当事人选择的管辖法院必须和发生争议的纠纷具有一定的联系，具体而言，协议选择的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。如果当事人为了某种目的，选择一个与纠纷没有任何关系的法院管辖，则这种管辖约定是无效的。
（五）双方当事人协议选择管辖法院，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。对于应当由基层法院管辖的案件，如果选择由中级或者高级人民法院或者由最高人民法院管辖，则这种约定就是无效的。同样，对于不动产纠纷、港口作业纠纷和继承遗产纠纷等属于专属管辖案件，其管辖约定亦属无效。
买卖合同的管辖权一般归被告住所地或合同履行地的人民法院所有，但如果当事人在合同中有约定的应该优先按照约定。
根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院均可取得案件的管辖权。
另外根据《民事诉讼法》第二十五条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。所以，如果买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。
以上就是法律快车小编为您详细介绍关于合同管辖权约定不明如何解决的相关知识，协议管辖约定不明的情况在实践中还是经常出现，一般情况下解决都是由被告所在地法院管辖，但也有特殊情况。如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询法律快车，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
引用法条
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
一般发生合同纠纷，协议有约定的由约定的法院管辖，没有约定或者约定不明确的，按照《民事诉讼法》的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
