合同上出现的违约金合法吗
导读：
１、约定违约金的数额不能高于违约损失的３０％，也就是说，违约金不能超过违约造成的损失的１．３倍。
２、违约金过高的比较标准为守约方的实际损失，如上所述，实际损失包括直接损失和履行利益损失。
３、如果是购房的违约金：以调整到实际损失的１３０％为原则，以体现违约金的惩罚性。
４、如果是关于担保合同的违约金：当事人约定的定金数额超过主合同标的额２０％的，超过的部分，法院不予支持。
１、法定违约金
由法律直接规定的违约金为法定违约金。法定违约金是在一些法规，明文规定的违约金比例。合同对违约金作了原则性规定，且有关条例规定了违约金比例，适用法定违约金。法定违约金一般是明确规定违约金比例或者约定一定的比例范围。
２、约定违约金
违约金是由当事人约定的，为约定违约金。约定违约金是一种合同关系，称违约金合同。这种合同属从合同。主合同无效，违约金合同无效。违约金合同是诺成合同，与定金合同不同，不以预先给付为成立要件。约定违约金又是一种附条件合同，通常，违约行为发生，违约金合同生效；违约行为不发生，违约金合同不生效。
违约金在性质上可分为赔偿性违约金和惩罚性违约金赔偿性违约金，是指当事人针对某种违约事实，预先估计的损害赔偿总额，又称为损害赔偿额的预定、此种违约金在功能土主要是为了弥补一方违约后另一方所遭受的损失，在设定此类违约金时，当事人双方应预先估计到违约可能发生的损失数额，并且在一方违约以后，另一方可直接获得预先约定的违约金数额，以弥补其遭受的损害。
１、第一种观点认为，“惩罚性”是基于违约金的数额与违约造成损失的数额相比较而言，在违约造成的损失数额高于违约金的数额时，违约金属于赔偿性的；在违约未造成损失或造成的损失低于违约金的数额时，违约金属于惩罚性的。 “在没有造成损害的时候，就是惩罚性违约金，造成损害，就是赔偿性违约金。 ”
２、第二种观点认为，以违约金是否排斥强制实际履行或损害赔偿为区分惩罚性违约金与赔偿性违约金的标准。惩罚性违约金指合同约定或法律规定由违约人支付一笔金钱，以作为对违约行为的惩戒。如果是惩罚性违约金，债权人除清求违约金外，还可以请求强制履行主债务或在债务不能履行场合请求损害赔偿；反之，若属于赔偿性违约金，则不得在请求违约金之外再请求强制履行或额外请求损害赔偿。
３、第三种观点认为，惩罚性违约金是当事人对于违约所约定的一种私的制裁，故又称为违约罚。债务人除须支付违约金外，其他因债之关系所应负的一切责任，均不因之而受影响，此观点的代表人物为韩＊远先生。第二种观点及第三种观点虽然都认为惩罚性违约金是对违约行为的惩罚，两者的区别在于第二种观点认为惩罚性违约金虽能与强制实际履行并用，但在实际履行之外还有损失的，不能再请求损害赔偿；第三种观点则认为，惩罚性违约金不影响因不履行合同义务所产生的一切违约责任的承担。
以上就是小编为您带来的关于合同上出现的违约金合法吗的相关内容，《民法典》实施之后虽然没有明确约定违约金的限度为损失的百分之三十，但是遵从以往的司法判例，演习合同法的规定依然是合情合理符合实际的。关于违约金如果您有不懂或不理解的地方，欢迎随时咨询专业律师为您进行解答。
引用法条
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
合同里的违约金合法，当事人可以在合同中约定违约金。违约金一般不需缴纳增值税违约金，特殊情况除外。合同约定违约金的基本要件要有违约金条款、违约行为和实际损失。
合同里的违约金不违反，当事人双方可以在合同中约定一定数额的违约金，违约金的数额不能超过实际造成损失的30%，合同一方违约的需要承担继续履行、采取补救措施等违约责
合同中只要是出于当事人自愿约定的合同违约金是不违法的，但其约定的数额一般不得超过实际损失的30%。违约金是合同经济方式的一种，也是对违约的一种经济制裁，违约金的
合同中约定的合同违约金并不违法。《民法典》规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
违约合同违约金计算应当以合同总额为基准，如果约定的违约金过分高于合同违约时造成的损失，当事人可以向法院请求适当降低违约金，违约金超过实际损失的30%的应当认定为
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
