赵江涛律师
130-3100-8678
北京市中盾律师事务所
11101*********265
jiangtaozhao@sina.com
北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座六层619室和七层
微信扫一扫 关注我
“以房抵债”裁定生效文书先于房产被查封,可以排除执行吗
作者:赵江涛律师 发布时间:2024-06-26 浏览量:0
赵江涛律师,北京市中盾律师事务所高级合伙人,管委会副主任,在京职业20余年,办理各类疑难、复杂争议案件上千件,始终以专业、诚信、高效、严谨、精进、仗义执言、追求公平、公正的精神为当事人提供法律服务和支持。
案情简介
申请执行人张某某向本院申请执行A公司向其抵押的房产,法院于2022年3月25日作出查封裁定书,查封了A公司名下的6套房产。案外人B公司提出执行异议,请求停止对涉案房产的执行,并解除对该房产的查封措施,其认为张某某申请执行的涉案房产在查封前已归其所有,并提交了某中级人民法院于2019年2月25日作出执行裁定书,该裁定将涉案房产权属转移给B公司抵偿债务。某中级人民法院于2019年6月19日作出《协助执行通知书》,当日向自然资源和规划局送达,要求其协助将包括本院查封的6套房产过户至B公司名下,由于A公司涉案房产手续的原因,目前未完成过户。
法院审理
根据张某某申请,法院于2022年3月25日作出查封裁定书,查封了A公司名下的6套房产。2019年2月25日,某中级人民法院已作出执行裁定书,该裁定明确载明涉案不动产权属自裁定送达案外人B公司起转移,裁定时间早于本院查封时间。可知,查封实施的时间迟于另案法律文书生效时间,且该另案法律文书系以物抵债的裁定书,该类执行裁定书系基于物权的裁判文书,生效即产生物权变动的效力。这意味着,执行措施的实施滞后于另案已生效的以物抵债的法律文书。文书一旦生效,就具有了强制力和约束力,具有很高的权威性,对当事人具有法律上的约束力,对于后续的诉讼活动亦具有预决效力。故本案中案外人的执行异议请求成立。法院裁决,中止对涉案房产的执行。