潘炯律师
166-0666-6753
广东榕岭律师事务所
14452*********631
广东省揭阳市榕城区东升街道建阳路和新河路交汇处和馨苑5号铺及1-5号铺P层
微信扫一扫 关注我
共同投资生意失败，还能以借款为由起诉投资介绍人？
作者：潘炯律师 发布时间：2024-07-15 浏览量：0
双方：
原告方：蔡某
被告方：杨某、林某
律师代理方向：
杨某、林某（被告方）
基本案情：
原告与杨某系朋友关系，自2023年4月4日起，原告多次向杨某询问是否有赚钱的生意可以投资，杨某表示其听说案外人邱某倒是有一门生意可投资，在了解投资模式后，原告及被告均加入到邱某的投资生意中，因投资存在流水往来，经统计，截至2023年8月16日，原告陆续通过支付宝、银行向杨某转账3527799.74 元，而杨某转账2074913元给原告。后因资金链出现问题，二人资金均被邱某卷走，原告却以被告向其借款为由要求杨某还款，同时，原告起诉杨某的丈夫林某，认为林某也应当对该款项承担连带责任。
办案思路：
本案系民间借贷纠纷，原告以其与杨某之间存在借贷关系为由要求杨某返还借款，我方在接受被告委托后，整理了双方以及杨某与邱某之间的交易流水，并向法院提供杨某与原告之间有关交易的全部微信聊天记录截图，以此证明杨某与原告之间系合作关系，并非民间借贷关系；且原告多次向杨某询问是否有赚钱的生意可以投资，在杨某每次回复是何生意和投资款项多少后，原告才转账给杨某，足以证明原告和杨某之间并不达成借款合意，无法证明原告和杨某之间存在借贷法律关系。同时，林某自始至终未曾参与到杨某的个人投资活动中，即使法院将该笔款项认定为借款，该笔债务并非夫妻共同债务，林某与本案无关。最终，法院采纳了上述意见，认为原告和杨某之间不属于民间借贷关系，故原告请求杨某支付借款1519986.74元及逾期利息，依据不足，予以驳回。
裁判结果：
驳回原告蔡某的全部诉讼请求。
