律师观点分析

案情简介：

2021年5月，原告刘某驾车载妻子行驶至鄂黄长江大桥时，与被告师某停放在路中央的半挂牵引车发生碰撞，造成原告妻子当场死亡、原告受轻伤、两车受损的事故。后经当地交警部门核实，被告师某酒精检测为172.48mg/100mL，车里的保温杯中测出酒精含量为347.65mg/100mL。事故发生时，无法判断被告师某是否属于醉酒驾驶，仅认定其驾驶存在安全隐患车辆上路、违章停车的违法行为。据此认定刘某与师某负事故同等责任，刘某妻子不负事故责任。交警据此出具事故认定书后，刘某经与本律师商议，最终放弃对事故认定书进行复核。

2021年7月，原告委托本律师起诉被告师某及车辆挂靠公司、保险公司，要求4被告共同承担事故的全部赔偿责任，向刘某及死者其他近亲属赔偿共计105万余元。最终，法院根据交警部门划分的事故责任判定4被告承担50%的赔偿责任，共同向原告赔偿60余万元。

律师分析：

交通事故案件分为两大阶段：1、交警根据事发经过进行责任划分，作出事故认定，当事双方在限期内对事故认定结论提出异议；2、事故受害方根据交警部门最终确定的事故责任，向侵权方进行索赔。

很多当事人忽视事故认定及提出异议阶段，造成索赔时取的赔偿数额与预期有出入。交通事故案件中，交警部门划分的责任很大程度上会影响后续索赔阶段的赔偿责任。因此，无论是受害方还是肇事方，如若对事故责任有异议，应当在事故责任认定书上记载的时限内向有关部门进行书面复核的申请。

本案中，刘某在签收交警出具的事故认定书后，与本律师进行了多轮沟通，对于是否进行复核及可能产生的法律后果有了较为清晰的了解。最终刘某出于尽快了事的目的放弃了复核，最终索赔60余万。如若刘某对本案申请复核，查出肇事司机涉嫌醉驾的基本证据，那么本案刘某可以要求司机承担全部的赔偿责任（即赔偿105万余元）。由此可见事故认定复核与否对后续索赔的影响。

律师建议：

交通事故作为特殊类型的人身损害案件，由于适用《道路交通安全法》等特殊法律法规，导致责任划分、过错评判具有限制性。法院在处理此类案件时往往先看当事双方对交警出具的事故认定有无提出过异议（即申请复核），未提异议将按照事故认定书中确定的事故责任划分肇事方的赔偿责任。因此，发生交通事故涉及人伤或较为重大的财产损失时，对于交警最终出具的事故认定书务必要审慎对待，若对认定结论不服应当及时委托律师帮助申请复核，以防止错过时机，造成更大的损失。