何明孟律师
137-5930-7698
云南天外天（临沧）律师事务所
15309*********587
1572295423@qq.com
云南省临沧市临翔区临都上城A1幢6楼
微信扫一扫 关注我
多车碾压只有事故证明的道路交通事故获赔
作者：何明孟律师 发布时间：2022-09-01 浏览量：0
案发当日凌晨，A某严重醉酒后顺着公路徒步回几公里外的住处，由于醉酒的原因，有人见着在路上坐卧，早上有人发现尸体遂报警。交警到后，发现四周无监控，而A某有多车碾压的可能，后有一人W投案，说是凌晨驾车经过此处，感觉车辆碾压到过“东西”，回家洗车发现血迹。经勘察，W的车上血迹确实是A某的，车上的人体组织物也是A某的，后经交警出具事故证明，证明W碾压过A某，但不出具责任书，因为是否是W导致的死亡不清楚，是否还有别人碾压也无法排除。
后A 某的家属委托何明孟律师起诉W及其投保的保险公司。
开庭时，被告答辩：交警大队出具的道路交通事故证明证实事故发生后，车辆来往过多，现场已经变动，死者在被W的小型普通客车撞击、碾压后还有被其他车辆碾压的嫌疑，故此，本案的损害结果是多因造成的，造成郭某某死亡的责任主体还有其他人的可能性，故此，恳请人民法院对此依法作出合理合法的责任划分。其次、事发时，A某系酒醉后躺在道路上，其对损害结果具发生具有严重过错，要求A承担主要责任。
我方认为：根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。这一规定表明，机动车与行人之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，同时，机动车一方还要承担一部分无过错责任。之所以采用该原则，主要根据优者危险负担原则得来，即相比较行人而言，机动车存在的危险性较大，则机动车驾驶人应该承担更大的注意义务，发生了事故时，机动车一方也应该承担更多的责任。
最终，法院采纳了我方意见，让被告方承担了事故的主要责任（70%），获得了满意的赔偿。
裁判文书网查询案号：(2021)云0924民初154号
