李鹏律师

一、案情简介

某日晚上，被告人A某给被害人B某（原系夫妻关系）打过电话后，被害人B某没有接，被告人A某便怀疑被害人B某与他人有不正当男女关系。次日下午，被告人A某与被害人B某带领两个孩子一起吃饭，期间被告人A某喝了酒，酒后回到家中，要求被害人B某说出第三者是谁，为什么不接电话，双方发生争吵后，被告人A某遂去厨房拿了一把菜刀，威胁被害人，让被害人作出合理解释，期间被害人报警后，又打电话叫来被告人的嫂子，嫂子劝阻无效，警察赶到现场，被告人A某情绪激动，左手搂住被害人的脖子，右手拿刀，仍然让被害人给合理解释，并扬言要杀害被害人，警察将被告人的父母接到案发现场，对被告人A某进行劝阻，在近两个小时劝阻无效后，将被告人A某制服。被害人B某已对被告人A某谅解。

另查明：被害人B某与被告人A某，后经法院判决离婚。

二、律师观点

律师认为,对指控被告人犯非法拘禁罪持有异议。被告人A某主观上没有实施非法拘禁的故意，客观上没有实施非法拘禁的行为，指控罪名成立证据不足，达不到非法拘禁的立案标准。本案的被告人与被害人系夫妻关系，此案由家庭纠纷引发，行为事出有因，地点又是家中，社会危害性小。被告人A某虽然持刀威胁被害人，但被告人主观上，是让被害人说出不接电话和删除V信聊天记录的原因，才引起过激行为。被告人没有对被害人实施捆绑、殴打、侮辱、虐待的行为，更没有造成严重后果。本案的情节轻微，持续时间短，不到两个小时，没有对被害人造成实质性的伤害，只是威胁，且被害人已经谅解被告人，现实社会夫妻之间发生矛盾，引起一方短时间失去自由，就以非法拘禁罪定罪量刑，不符合非法拘禁罪的立法本意，请求宣告被告人A某无罪。

三、裁判要点

法院经审理后认为,被告人A某使用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人A某不构成非法拘禁罪，经查，被告人A某与被害人B某虽然是夫妻关系，但被害人B某首先是一个自然人，享有身体自由权，然后才是基于婚姻关系，成为被告人的妻子。被告人A某采取持刀威胁，勒脖子的方式，拘禁被害人B某不让离开，在警察赶到现场后劝阻无效，仍然持续上述行为，时间近两个小时，被告人的行为已构成非法拘禁罪，故辩护人辩称不构成非法拘禁罪的意见，本院不予采信。被告人A某自愿接受司法机关的处罚，也可视为自愿认罚，被告人A某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人A某取得被害人B某谅解，且案发是在夫妻关系存续期间，又系家庭矛盾所引发，社会危害性不大，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。最终判决被告人A某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。