沈晓刚律师

　　杭州市余杭区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2020）浙0110民初2426号

　　原告：浙江**家具制造有限公司，住所地：杭州市余杭区。

　　法定代表人：李*军，总经理。

　　委托代理人：沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。

　　被告：**智能装备工程（常州）有限公司，住所地：常州市金坛区。

　　法定代表人：潘*，经营者。

　　原告浙江**家具制造有限公司（以下简称原告）为与被告**智能装备工程（常州）有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡*翔独任审判，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。

　　原告起诉称：2017年11月1日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《办公家具买卖合同》，约定由原告为被告提供办公家具产品。2018年4月份，双方签订《关于**智能装备工程（常州）有限公司办公家具采购的增补合同》，约定：合同金额调整为238500元，被告支付合同金额30%（计71550元）作为预付款，发货前支付合同金额40%（计95400元）作为二期货款，余款30%（计71550元）验收完毕后3天内支付完毕。被告应于安装完毕后3天内验收。如有异议应在此期限内向原告书面提出，否则视为验收合格。被告在原告安装完毕验收合格后一周内付款，逾期付款的，则需支付合同总价每天万分之五的违约金。2018年4月9日，原告收到被告预付款71550元，2018年4月27日，被告支付二期货款承兑汇票100000元。2018年5月，原告按约交货安装完毕，被告于2018年6月1日签字确认验收完毕。按照合同约定，被告应在验收后3日内即2018年6月4日前支付尾款。原告相继发送催款函、律师函对未付货款进行催讨，截至原告起诉时仅支付款项10000元，合同剩余款项56950元至今未付。故原告提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告支付原告货款56950元；二、判令被告支付违约金14550.73元（以56950元为基数，自2018年6月8日起，按照每日万分之五利率暂计算至2019年10月31日，实际计算至货款清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。

　　原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据材料：

　　1、办公家具买卖合同1份（原件）、关于**智能装备工程（常州）有限公司办公家具采购的增补合同1份（原件），证明合同金额为238500元，对付款方式、货物验收、争议管辖、违约责任进行了约定的事实；

　　2、办公家具清单1份（原件），证明被告签字确认验收的事实；

　　3、催款函1份（原件）、律师函1份（原件）、快递面单1份（原件）、物流查询结果1份（打印件），证明原告多次催收逾期货款的事实；

　　4、单笔查询明细1份（原件）、中国建设银行客户专用回单1份（原件），证明被告仅支付181550元，合同剩余款项56950元至今未付的事实。

　　被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。

　　原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。

　　根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。

　　本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：

　　一、被告**智能装备工程（常州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江**家具制造有限公司货款56950元；

　　二、被告**智能装备工程（常州）有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江**家具制造有限公司违约金14550.73元（自2019年11月1日起至被告**智能装备工程（常州）有限公司实际履行完毕之日止的违约金以本金56950元为基数，按每日万分之五另行计付）。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案案件受理费1588元，减半收取794元，由被告**智能装备工程（常州）有限公司负担。

　　原告浙江**家具制造有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告**智能装备工程（常州）有限公司于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。

　　审判员  胡*翔

　　二〇二〇年四月二日

　　法官助理张迪

　　书记员朱少梅

　　文章中的合同法，诉讼法当前已失效，替换可引用的是民法典相关的法条内容。