律师观点分析

    案情简介：

    公诉机关某人民检察院。

    附带民事诉讼原告人周某，男

    被告人马某某，男，。

    云南省某人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人周某及其委托代理人，被告人马某某及其辩护人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。

   某区人民检察院指控，2015年5月25日4时许，被告人马某某在昭阳区“某烧烤”店内因口角冲突与周某发生争吵后，马某某持刀将周某背部杀伤。经昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，周某身体之损伤程度为轻伤一级。

    针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人马某某在公安机关侦查阶段的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定文书，户口证明等证据，认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。被告人马某某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。家属积极赔偿了医疗费2万元，双方均存在一定过错，建议对被告人马某某判处一年以上二年以下有期徒刑。

附带民事诉讼原告人周某诉称：要求被告人马某某赔偿经济损失人民币106110.07元（已扣除先前支付的人民币20000元）。并当庭提交如下证据：医院医疗费发票6张；住院病历49张。

    被告人马某某对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人周某的起诉，表示愿意赔偿医疗费。

    辩护人廖坤对公诉机关指控罪名无异议。但认为在本案中双方都有过错；被告人马某某具有自首情节；积极赔偿了医疗费；被告人马某某系初次犯罪，（犯罪是）临时起意，主观恶性不深。建议对其在一年以内量刑。

    经审理查明，2015年5月25日凌晨4时许，被告人马某某在昭阳区“某烧烤”店，因琐事与周某等人发生口角，后马某某持刀将周某背部杀伤。

   苛区公安司法鉴定中心鉴定，周某T9椎体平面胸髓之损伤评定为轻伤一级。

    上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：

    1、户口证明，证实马某某的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；

    2、被告人马某某在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证实了2015年5月25日凌晨4时许发生争吵及杀伤被害人周某的经过；

    3、被害人周某的陈述，证实了2015年5月25日凌晨4时许，被马某某杀伤的经过；

    4、证人孔某、邱某、撒泽的证言，分别证实了2015年5月25日凌晨4时许，被告人马某某杀伤被害人周某的经过；

    5、收条，证实了案发后被告人马某某的母亲马某预付了医疗费人民币20000元给被害人周某之母陈某；

    6、辨认笔录及照片，（昭）公（司）鉴（伤）字[2015]280号鉴定文书，与案件事实相印证。

经审查，附带民事诉讼原告人周某提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，是本案的证据，本院予以确认。

本院认为，被告人马某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。被告人马某某案发后主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，自首成立，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人马某某在一年以内量刑的意见不当，本院不予采纳。辩护人的其余意见成立，本院予以采纳。但在本案中，被害人的过错程度不足以影响到对被告人的刑事处罚。由于被告人的犯周某对被害人所造成的物质损失，被告人应当赔偿。对附带民事诉讼原告人周安福所提出的赔偿请求，合理、合法，有证据可予证实的部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但鉴于附带民事诉讼原告人周安福在本案中也有过错，应承担物质损失的百分之十、被告人马某某应承担物质损失的百分之九十。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院

    一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月二十四日起至二〇一七年二月二十三日止）；

    二、由被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人周安福物质损失人民币45806.5元，扣除已先行支付的人民币22000元，还应赔偿人民币23806.5元（限本判决生效后三十日内赔付）。

如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。