民事再审申请书

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男，汉族，1973年4月出生，居民身份证号码320722，农民。

住址：。

电话：。

再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，汉族，1976年3月出生，居民身份证号码320722，农民。

住址：。

电话：。

再审被申请人:单某，男，汉族，1947年12月出生，农民，住东海县。

再审申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2012）东房商初字第0225号、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第533号民事判决书，现向江苏省高级人民法院提出再审申请。

请求事项

1、请求撤销江苏省东海县人民法院（2012）东房商初字第0225号、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第533号民事判决书；

2、一、二审的诉讼费由第一被申请人承担。

事实和理由

   申请人与第一被申请人买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院于2012年4月25日作出“（2012）东房商初字第0225号”民事判决书。申请人不服一审法院判决，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月30日作出“（2012）连商终字第533号”民事判决书。申请人认为一审、二审法院审理该案过程中，存在着严重背离事实、程序违法。请求连云港市中级人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第一款第一项、第十项、第二款之规定，依法再审。理由如下：

一、《民事诉讼法》第179条第一款第一项之规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”人民法院应当依法再审。就本案而言，申请人在庭审结束后，自行收集了相关证据，证明自己已经返还欠款的事实。该证据为申请人找到了当时在场的一位证人，该证人亲眼目睹了申请人将货款10820元给付给当时为加工厂合伙人之一的单某。为此，申请人希望省高院能查明真相，裁定该案依法再审。

二、江苏省东海县人民法院（2012）东房商初字第0225号民事判决书存在着《民事诉讼法》第179条第一款第十项之规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，人民法院应当依法再审。”江苏省东海县人民法院在审理申请人与第一被申请人、第二被申请人之间的买卖合同纠纷时，当申请人向法庭出示一份录音证据时，法庭却不让出示。该份录音证据间接证明了申请人已将欠第一被申请人、第二被申请人的10820元货款给付给第二被申请人的事实。然而，一审法院却违法民事诉讼法相关强制性规定，剥夺申请人辩论权利，使得该案在没有真正查明事实的情况下边草率结案。

三、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第533号民事判决书存在着《民事诉讼法》第179条第十项之规定：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形，人民法院应当依法再审。”申请人因不服一审法院判决，向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，在二审期间，申请人再次向法院提供该份电话录音并阐明一审法院存在程序违法的情形，但是令人遗憾的是，二审法院却对申请人的说法不予理睬，也没有让申请人当庭出庭证据，一样地剥夺了申请人应该享有的辩论权利。因此，申请人希望省高院能查明事实，裁定该案依法再审。

四、江苏省东海县人民法院（2012）东房商初字第0225号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第533号民事判决书均存在着《民事诉讼法》第179条第二款之规定：“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，应当依法再审。”第一被申请人、第二被申请人为当初加工厂的合伙人，申请人当着两被申请人面写了张欠条，该欠条由第一被申请人保管。申请人在从两被申请人处提走货物后，第二天上午便携带10820元货款前去该加工厂，当时加工厂只有第二被申请人单祥才在厂里，第一被申请人李某不在现场。第二被申请人单祥才说将货款给他就行了，不必等第一被申请人李亚军来了，况且李亚军中午便会回到加工厂吃午饭，到时将钱给他就行了。申请人在将该笔货款给付给第二被申请人单某时，便索要前一天自己写的那张欠条，第二被申请人单祥才却对申请人说，不需要担心，等李亚军中午回厂里吃饭时对其说一声，让其将欠条给申请人。申请人考虑到双方关系都不错，有事相邻乡亲的便同意了。但是，至今第一被申请人李亚军也未将该欠条返还给申请人，申请人也未在意李亚军是否能给其欠条，便没有再提起过该事。然而，现在李某突然拿出当初申请人所写的欠条要求申请人给付货款时，申请人感到很气愤。申请人更是没有想到自己的一时疏忽却给自己惹来了麻烦。在一审法院、二审法院审理该案期间，申请人始终要求法院追加第二被申请人单某出庭，但是一审法院、二审法院却不予理会。这也剥夺了申请人应该享有的辩论的权利。为此，申请人认为一审法院、二审法院违法民事诉讼法中的强行性规定，程序违法，在没有第二被申请人单祥才这样关键人物到庭质证的情况下便作出了难以让申请人信服的判决。

   综上所述，申请人认为一、二审判决所认定的事实错误，基本事实缺乏证据证明，以及一、二审存在程序错误，根据民事诉讼法179条的有关规定，并依法向江苏省高级人民法院提出再审申请。

    此致

江苏省高级人民法院

                                                                                                                                再审申请人：李某

                                                                                                                                     2012 年12  月27  日