中国人民大学新闻学院博士许颖是专门研究媒体融合的，她认为中国这种特有的新闻门户网站发展模式，使传统媒体与网络媒体的版权之争在中国表现得更加突出，而在未来这种冲突将更加激烈。

　　许颖博士介绍，“在美国和日本，面对互联网时代的挑战，传统媒体一开始做的是建立自己的网络平台，把报纸的内容延伸到网络。在美国从本世纪初开始，媒介公司都以自己所拥有的并且同在一个地区的报社、电视台和网站作为基础，构造了不同类型的新闻信息发布平台。

　　而在中国，门户网站一开始就以全文转载、全文聚合的模式出现。“在新媒体出现的最初几年，传统媒体的内容被大量地在新媒体中使用。一些门户网站虽然没有采访权，但通过对传统媒体内容的海量刊登和编辑整合赢得了大量受众。如新浪网的新闻几乎都来自于报纸、广播、电视和杂志，自己原创的内容非常有限，但却使得许多年青的受众上新浪遍览全国报纸。”

　　而最近一两年，新媒体的内容开始出现了向传统媒体输出的现象，尤其是论坛与博客的发达带来了网络媒体原创能力的提升。但网络媒体的大部分新闻信息仍然来自于传统媒体。新浪网的人士曾透露，每年大约会花费4000万元人民币与中国大约4000家媒体签约，也就是说其一家媒体每年提供给新浪数不清的优质新闻信息，但得到的却只是象征性的区区一万元。

　　“一方面，新浪、搜狐等以免费、及时、海量的新闻分流了大量的平面媒体读者受众。另一方面中国传统媒体虽然纷纷触网，但还没有培育出足以同这些门户抗衡的网络平台，没有建立起自己的有效渠道。冲突就成为不可避免的。”

　　许颖博士认为，虽然在美国传统媒体和网络媒体间冲突没中国这么激烈，但美国传统媒体对于本身知识产权的维护可谓不遗余力，这一点值得中国的传统媒体思索。

　　在美国报业协会年会上，《华尔街日报》总编辑罗伯特.汤姆森说:“某些网络媒体坐享其成，因此被称为寄生虫或网络时代的技术绦虫毫不为过。”矛头直指谷哥。

　　为了有效打击网络盗版，美联社与一家叫Attributor的技术提供商合作，辨别网上流传的内容是否为盗版，然后据此结果要求谷歌或雅虎把这个内容的链接指向美联社自己的网站而非盗版网站。如果其中有广告收入，美联社还会要求谷歌把一部分收入分给自己。