“诚信”不应仅仅是个政府工作的口号
导读：
从16日起，一则《房产市场再曝黑幕，解读公转私魔术手》的网文在网络上张贴，并再次搅动了国人对房产以及侵吞国有资产脆弱的神经。发帖人自称是一名被烟台政府邀请吸引过来的东北企业，在受到邀请投资在烟台进行了投资，结果被烟台测绘院院长汤天众等人利用诈骗手段和当地的一些关系骗取该公司的搂产，因为本公司的性质是国有企业，因此汤天众等人实际上是对国有资产进行了侵吞，且数额巨大，涉案现值金额达到了两亿之巨。而且当地政府又采取地方保护政策，对此事进行极力的掩藏。对此，记者采访了烟台市政府的有关人员。有关人员说，对于此事，除了"这个绝对不是事实"之外，她没有太多的话要说。
这当然可以算作为当地政府的“回应”，但这样的“回应”，却无法打消公众的疑虑。对于这则点击上万次，回复众多的帖子，已有网友展开“人肉搜索”，而结果显示，这则帖子有可能不是“谣言”--汤天众，69岁确系原烟台市测绘院院长，汤本人本是军队退伍并在测绘院任职，在十多年前仅仅是一个普普通通的公务员，而通过近十年来的企业制度改革和房产土地改革，现在在其名下已经拥有上亿资产。烟台市著名的虹口大厦和虹口大酒店等均是其名下资产。
汤天众利用职务之便侵吞国家资产的证据以及现实很明显，被害人十多年来多次给当地政府写信、举报至今未果，网友纷纷表示了对当地政府这样的处理态度十分不解。
据笔者所知，近几年来烟台市提出了"诚信烟台"的发展口号，并且大力拉动当地地产改革，吸引投资，大力发展当地经济，提高烟台软硬件建设，"诚信烟台"这本是一个让广大投资者放心的口号，而诚信打头的宣传政策也得民心，可是由于改革刚刚推行，政策上难免会有不成熟的漏洞，就有可能导致推免出现不公平、不公正问题。退一步说，如果本次事件法律程序完全合格，也应该将案件和调查处理的信息全部公开，因为对于涉嫌侵占外地企业近两亿国有资产的案件来说，已经不是烟台当地的事件了，其涉及到烟台招商引资经济建设的整体形象和声誉。近年来，为了在房产改革中避免国有资产的流失，中央政府也要求各地诚信公正，经济建设公开透明，接受社会监督。而在本案件中当地政府的做法，没有让公众看到诚信的阳光，却增加了对公正的疑虑，甚至有网友开始"畅想"--这些年政府宣传的一些成功经济建设案例，是不是也有问题？
对于网络上疯传的这则帖子，烟台政府的相关负责人显然很是不满，并劝说发帖人，有问题可以直接找他说，没有必要在网上乱说，"在网上说，我看都不看。"但是，乱说不乱说，需要事实为凭；你不看，不意味着质疑声就不存在，而且这种质疑声，不正是对当前各地经济建设、体制改革的监督吗？--如若政府不接受这种监督，就无法建立政府在对外招商引资和对内经济建设的社会公信力，那么当地政府多年经营的诚信形象将瓦解，而有关招商引资和房产的进一步改革将难以得到社会支持。
千里之堤，溃于蚁穴。面对网上的质疑帖子，重视诚信声誉的烟台市政府，应该启动调查程序，公布被质疑的搂产的相关信息，，以回应公众的质疑。拒绝公开信息、反过过劝说发帖人，受损的只是政府已经处于不利地位的形象。鉴于此，期望当地政府认真调查，严肃回应“侵吞两亿国有资产的汤大魔术师”是否是事实，并公开相关信息。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
【出处】《行政法学研究》2009年第2期【摘要】政府信息公开行为司法审查与一般行政案件相比，在不少方面具有特殊性：原告资格更加宽泛；被告除了传统的行政机关和法律
2011年司考行政法政府信息公开考点总结★★公开体制（表－１）性质主体职责领导机关各级人民政府名义上领导当地的行政公开工作主管部门各级政府办公厅（室）等某一部门
要确保群众对政府诚信的满意度不低于90%。日前,白云区委书记骆蔚峰在区创文动员大会上表示,白云区将建立对机关作风的民意调查制度。会上,白云区直有关单位、街道、镇
征信证明应当在当事人当地的中国人民银行机构征信处进行办理，当事人应当持身份证原件及复印件进行办理。我国《征信业管理条例》规定，征信业务指对企业、事业单位等组织的
酒驾醉驾目前没有纳入个人征信记录。征信一般是指，依法采集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息。目前的个人征信记录主要涉及的是贷款信用卡和公用事业信
严重违法失信名单管理办法如下：建立健全市场监管部门统一规范的严重违法失信名单管理制度，是市场监管总局贯彻落实党中央、国务院关于健全完善社会信用体系建设、深化“放
行为人私自调查个人信息的行为是违法的，其属于侵犯他人个人信息以及隐私权的行为，应当承担相应的民事责任；情节严重的还可能构成犯罪。我国《刑法》规定，窃取或者以其他
个人信用报告是不会区分善意和恶意欠款的，信用报告仅会对当事人履行义务的状态和结果作出记录。我国《民法典》规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人
