随意签大名 成了还款“责任人” 信息被盗用 诚信记录留“污点”
导读:
本报讯(记者程培青)只因随意在自己所在单位(以下简称A公司)的一份还款计划上签下自己的大名,因此背上了20万元的还款责任。12月23日,太原市小店区人民法院平阳法庭审结了一起经济纠纷案。
2007年原告某煤炭公司与被告A公司开始煤炭交易往来,原告煤炭公司支付了购煤款后,被告A公司并没有履约,原告遂要求被告退还煤款。被告A公司退还了部分购煤款后,其法定代表人王某给原告煤炭公司出具盖有公司公章的还款计划,写明:A公司欠煤炭公司煤款20万元,于2007年底还款10万元,剩余款项于2008年5月1日前还清。正在一旁的公司员工李某某也顺便在上面签下了自己的大名。随后因A公司逾期未付,煤炭公司诉至太原市小店区人民法院平阳法庭,要求A公司、王某、李某某偿还货款20万元。
法院审理后认为,原告煤炭公司以被告A公司出具的还款计划诉来法院要求偿还发煤款,理由正当,予以支持。因被告王某为A公司法定代表人,而被告A公司,王某均未到庭,该行为是公司行为还是个人行为无法确定,故被告A公司与王某对该行为承担连带责任。被告李某某主张,其只是在A公司打工,虽然还款书有他的签字,但该行为与他无关。因李某某未提供证据来证明其主张,故法院不予支持。故作出判决被告A公司退还原告煤炭公司货款20万元;被告王某、李某某对上述款项承担连带偿还责任。
又讯身份证一定要保管好,不然有人会用你的身份证干别的事情。太原市的张某就遇到了麻烦。他在办理银行信用卡时,被银行告知有信用不良记录。后张某经多方查询得知,某汽车经销商曾利用其个人资料在银行贷款。于是张某以该汽车经销商和银行作为共同被告诉至法院,要求二被告立即消除张某在人民银行诚信系统中的不良贷款记录。12月23日,太原市小店区人民法院审结此案,法院审理认为,被告银行未尽审查义务,致使原告张某被冒名借款,因此被告银行存在过错,原告张某的不良贷款记录应当消除。
2003年12月5日,某汽车经销商向某银行提交了原告张某为借款人、某银行为贷款人的个人借款合同一份以及原告的身份证明。该银行于2004年3月31日在该合同上签字盖章。合同约定张某向某银行借款208600元用于购车,借款期限为24个月,借款人授权贷款人直接将贷款划入某汽车经销商的账户内,某担保公司对张某的借款本息进行担保。合同还约定了相关利率、还款方式等。2007年3月,原告张某在办理银行信用卡业务时,因诚信系统中有不良信用记录,才发现有人盗用自己名义贷款一事。经与银行交涉,张某找到汽车经销商,2007年6月15日,汽车经销商给张某出具证明一份,表明:张某在某银行的该笔个人汽车消费贷款系该公司所贷并使用,与借款人张某无关。被告某银行在该证明上注明“以某汽车经销商证明为准”,并加盖了某银行公章。截至2009年7月22日,该笔贷款本息尚未还清。张某因二被告没有为其消除信用不良记录,故提起诉讼。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
失信名单一般需要一至三年才能消除。法律规定,被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的,纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行或
征信证明应当在当事人当地的中国人民银行机构征信处进行办理,当事人应当持身份证原件及复印件进行办理。我国《征信业管理条例》规定,征信业务指对企业、事业单位等组织的
酒驾醉驾目前没有纳入个人征信记录。征信一般是指,依法采集、整理、保存、加工自然人、法人及其他组织的信用信息。目前的个人征信记录主要涉及的是贷款信用卡和公用事业信
严重违法失信名单管理办法如下:建立健全市场监管部门统一规范的严重违法失信名单管理制度,是市场监管总局贯彻落实党中央、国务院关于健全完善社会信用体系建设、深化“放
行为人私自调查个人信息的行为是违法的,其属于侵犯他人个人信息以及隐私权的行为,应当承担相应的民事责任;情节严重的还可能构成犯罪。我国《刑法》规定,窃取或者以其他
个人信用报告是不会区分善意和恶意欠款的,信用报告仅会对当事人履行义务的状态和结果作出记录。我国《民法典》规定,无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的,所有权人