法院积极运用调解化解知识产权纠纷 达成“双赢”
导读:
一起眼看会“两败俱伤”的专利权纠纷案,最后结果却是原被告握手言和,达成“双赢”。这是怎么一回事呢?
当时,这家塑料制品厂擅自使用王先生的专利进行生产,结果被告上法庭。市二中院审理后发现,如果判决的话,很可能造成原被告“两败俱伤”:被告必须停产,侵权商品得销毁,将遭受重大损失;专利所有人也可能因被告无偿付能力而拿不到赔偿款。
怎么办?法官决定主持原被告双方调解。经过艰苦努力,双方终于达成协议:塑料制品厂先行赔偿王先生5000元,王先生则同意该厂在一段时间内继续制造、销售该专利产品,并收取专利许可费。原本法庭上互不相让的对头,转眼间成了互惠互利的合作伙伴!
记者近日从市二中院获悉,该院在审理知识产权案件中积极运用调解手段,促使原被告双方由对立转为合作,从而使新技术、新作品得到应用、推广,最大限度保护了权利人的利益。今年1月至11月,该院共审理知产案337件,调解和解219件,调解和解率达到65%。
市二中院法官在审理大量知产案件的过程中发现,许多新技术发明人、新作品创作人打官司的本意并不仅仅是查清事实、惩处侵权人,他们其实更希望自己的技术和作品能得到推广。审判中,法院也经常会遇到跟那起塑料制品厂案件一样的情况,一旦轻易下判,很可能令原被告双方“两败俱伤”。
为此,法院在此类案件中积极运用调解手段化解纠纷。在专利权、技术合同及著作权纠纷案中,如侵权人恶意不明显,征得权利人同意后,法庭即在查明事实、分清责任的基础上进行调解,以促使双方达成协议,专利权人许可侵权人使用专利技术、侵权人支付许可费,变侵权行为为合法使用,或出版社支付稿酬后继续出版作者作品等。
刘先生发明了一种抗癌胶囊后,将专利申请权转让给一家药业公司,公司答应支付技术转让费20万元,但实际只支付了1万元。为此刘先生诉至法院,要求解除合同并索赔。法院审理发现,被告公司已对生产该胶囊做了准备工作,如果判决解除合同,结局对双方并非最理想。于是法官组织双方进行调解,最后公司支付了拖欠的技术转让费,刘先生则撤回起诉。
据悉,为进一步提高调解效率,市二中院正尝试对知产案件一立案就向被告发送“调解意见征求书”。如双方均有调解意向,法院将在开庭审理前先进行调解。
“运用调解手段并非无原则地减轻侵权人的责任、放弃对其惩处。”市二中院知产庭庭长陆卫民表示,“法院调解的原则是依法公正,以保护权利人利益为基础。对于那些侵权人恶意较大又无法达成调解的,法院仍将依法作出判决,对侵权人进行制裁。”
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
关键词:知识产权纠纷;调解制度;完善建议内容提要:在实现和谐社会,构建大调解格局的背景下,调解作为纠纷解决机制的一种手段,受到越来越多的重视。知识产权纠纷的特征
7月27日电随着跨国竞争中有关知识产权纠纷的频繁发生及国内企业的屡屡败诉,我国政府和企业已经充分意识到知识产权的重要性,专业的知识产权管理人才对于企业的长期发展
在知识爆炸的年代,知识产权的保护也尤为重要。当发生知识产权纠纷而起诉的时候,需要确定有管辖权的法院。那么知识产权纠纷的管辖权如何确定呢?下面法律快车小编为你介绍
专利技术转让的规定:专利转让权一经生效,转让人即丧失专利权人地位,受让人即取得专利权人地位,专利权转让合同不影响转让方,在合同成立前,与他人订立专利实施许可合同