仅有划款不能作为借款依据
导读:
仅有划款不能作为借款依据
朋友之间14万元的钱款往来,引发了一场债务纠纷案件。起诉人李海(化名)认为,是自己借钱给魏萍(化名)的,但被诉人魏萍却认为该笔钱款是李海的还款。近日,上海静安区法院对这起缺乏借据的债务纠纷案件作出判决,对李海之诉不予支持。
今年5月中旬,李海向法院起诉称,自己与魏萍系朋友关系,2007年6月,魏萍做生意遇到困难,向自己借用周转巨资,念在朋友之谊,自己于当月25日将14万元资金通过银行汇入魏萍的账户。岂料,魏萍却籍口经营不佳,拒不归还,在催讨无望之下,李海诉诸法院,并向法庭提供了银行转账凭证。
法庭上,魏萍辩称,确有14万元划入自己的账户,但这笔钱款是李海归还的欠款,况且李海的起诉已超过诉讼时效,请求法院予以驳回。魏萍还表示,2007年6月,她曾从银行提取21.5万元,并将其中的14万元借给李海,之后才有了李海汇款14万元的事实。魏萍还申请证人马某出庭作证,马某到庭表示,2007年6月的一天,他曾亲眼在酒店大堂看到魏萍将14万元现金钱款借给了李海。
李海认为证人是魏萍找来的,该证言不可信,一般而言要将大量现金交给他人,肯定会选择人流较少的地方,绝不会选择在酒店大堂人流较大的地方。李海表示,因自己缺乏真凭实据的借条,无奈只得以不当得利之诉提起诉讼,起诉理由是魏萍收到14万元后,自己曾要求她归还或补充写借条,均遭到了魏萍的拒绝。
法院认为,魏萍提供的存折虽能证明有取款事实,但不能证明取款是用于向李海出借钱款,而证人马某的证词存在诸多疑点。李海辩称巨额钱款的交付,地点选择在人多眼杂的酒店大堂,有违常理的意见成立。证人马某的证言缺乏其他证据佐证,法院不予采纳。本案中,李海向魏萍账户汇入14万元是事实,李海再三向法院陈述,系魏萍因资金周转困难而向他借款,取得14万元属有合同依据,那么李海的诉求,不符合法律意义上的不当得利构成要件。法院以为,李海不能因举证责任问题,而选择当事人之间的法律关系,而要求魏萍按不当得利返还14万元,该主张不合乎法律,遂判决不予支持。
尽管不当得利和债务返还均属民事纠纷,但两者之间的法律内涵却存在天壤之别。应该说,每一种民事法律行为,都相应针对着一种法律关系。
法院依法判决是一种严肃的法律行为,同样依法起诉也是起诉人应遵循的法律上的权利义务。法律规定自然人或单位组织没有合法依据取得不当利益,且造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人,一方利益的损失以及另一方利益取得,没有依据或缺少因果关系是确定双方是否构成不当得利的重要前提。
我国有句古话,做“亲兄弟明算账”,就是再要好的朋友借款,也应书写借款凭证。本案中,作为成年人无论是李海或是魏萍,都没有足够的证据来证明究竟是谁借钱给对方的书面证据。而李海以不当得利向法院主张,终究被判败诉。
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
相关知识推荐
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务