丈夫因交通肇事死亡后留下一笔债务，妻子为了保存手中现有的财产，与债主签署“父债子还”的协议，把这笔债务算到了10岁儿子身上。昨天记者获悉，房山法院河北法庭经过审理，认定协议损害了孩子的利益，属无效协议。

　　这场债务纠纷缘于一场交通肇事案。男子王某违规驾驶，撞死了赵女士的丈夫，后经交管部门认定，王某承担事故的全部责任。死者家属赵女士本应向王某索要赔偿，但王某也在事故中受伤，不久后不治身亡。赵女士于是转而向王某的遗孀张女士追讨赔偿金。两人谈判后，张女士答应赔偿赵女士20万元，但称自己现在没有能力赔，只给赵女士写了一份“父债子还”的协议，其中约定：所欠20万元由张女士和王某10岁的儿子长大后偿还。

　　协议签订后，赵女士通过调查发现，王某生前和妻子有17万元的存款，同时两人还有7间住房。赵女士顿感自己受骗，立即起诉到法院，要求法院认定她与张女士签订的“父债子还”协议无效。

　　庭审中，张女士承认亡夫确实留下17万元的存款和7间住房，但是她现在没有工作，也没有生活来源，需要用这些存款和住房抚养孩子长大。等孩子长大之后，会将20万元赔偿给赵女士。

　　法院审理后认为，张女士的儿子现在是10周岁的未成年人，没有民事行为能力，母亲张女士作为监护人可以代理他进行民事活动。但按照法律规定，监护人应履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，除非从被监护人的利益出发，否则不能随意处理被监护人的财产。而这份“父债子还”的协议，明显损害了孩子的利益，应认定无效