银行起诉要求正在服刑的谭某及其前妻邹某偿还贷款，邹某以婚姻关系存续期间夫妻感情不和，双方在经济上签订了aa制协议为由，不承担偿还义务。近日，重庆市巫山县法院对此起借款合同纠纷案作出一审判决：由被告谭某偿还银行本息，被告邹某承担连带清偿责任。--债务债权

　　2002年11月15日，原巫山县某局副局长谭某向中国建设银行巫山县支行借款4万元用于在单位购房（实际未在单位购房），并出具了与单位签订的《购房贷款担保协议》。双方约定贷款本息采用月均还款方式，贷款期限自2002年11月15日至2017年11月15日止，贷款担保人为其当时所在单位巫山县某局。

　　2005年，谭某因涉嫌刑事犯罪被捕，未能按期偿还银行的借款本息。同年12月19日，巫山支行将谭某、邹某及巫山县某局告上法庭，要求三被告清偿贷款本金及利息。

　　债务债权律师告诉你，庭审中，被告邹某辩称，该笔贷款系前夫谭某所为，本人并不知情，我与谭离婚时，他也没有提出有这笔债务，且我们夫妻长期感情不和，经济上多年来实行的是aa制，我不应对该笔债务承担责任。

　　巫山法院审理认为，谭某未按期偿还银行借款，系违约，应承担偿还借款本息的民事责任；谭与邹夫妻存续期间的债务为共同债务，债权债务关系不因离婚而消除，二人在经济上aa制的约定，银行于借款时并不知晓，故被告邹某“我对该笔债务不承担责任”的说法不能成立。巫山县某局属国家机关，不得为保证人，其与谭某签订的《购房贷款担保协议》无效；巫山县某局明知谭某并未在本单位购房，仍与其签订《购房贷款担保协议》，有欺诈行为，应承担相应的民事责任。法院遂判决：由被告谭某偿还中国建设银行巫山支行借款35625.94元及利息1450.89元；被告邹某与被告巫山县某局承担连带清偿责任。