第三人可否向债务人主张权利及违约金
导读:
本案审理中有三种意见:1.驳回方华的诉讼请求。理由是本案的合同当事人并非方华,其仅是合同外第三人。依据合同相对性原则,方华无权根据合同向两被告主张权利。2.应判决亚锦公司支付给方华11万元。亚锦公司违反合同约定,不履行自己在合同中作出的承诺,应当承担违约责任。方华作为合同指定的受益人,有权向亚锦公司请求给付6万元款项及5万元的违约金。3.应判决亚锦公司支付李万华6万元。亚锦公司与万华公司的协议为第三人方华设定了权利,方华可以依据合同的有关条款向亚锦公司主张给付其6万元,但因其不是合同的当事人,故无权向亚锦公司主张违约金。
笔者同意第三种意见。理由如下:
1.第三人有请求债务人给付的权利。合同法第六十四条规定,债务人未向第三人履行债务或履行债务不符合约定的,应当向债权人承担违约责任。该条虽未明确规定第三人可以向债务人请求履行,但从该条的设定来看,如果第三人无权向债务人请求履行,即不能确保合同的目的实现,该条也就无异于形同虚设了。因此,第三人应有直接请求债务人履行的权利。本案中,万华公司与亚锦公司在补充协议中约定,由亚锦公司在新公司成立投产后另支付方华6万元。该约定实际上经由合同双方商定而赋予了合同外的第三人一种独立的利益和权利。方华作为受益人,既已接受设定的利益,则在实际上享有了一种债权,依据此债权,即具有对债务人亚锦公司的独立请求权。故方华虽非合同的订约主体,但在约定的给付条件成就时,完全有权依据合同的有关约定,直接请求亚锦公司履行给付6万元钱款的义务。
2.第三人无权直接主张违约金。合同相对性是合同的本质特性,向第三人履行合同也仍要坚守这一合同法的基本原则。具体到本案,合同成立并且生效以后,对当事人即产生拘束力,亚锦公司按补充合同约定应负有向第三人方华履行给付的义务,亚锦公司在给付条件成就时如不履行此项义务,则应向万华公司承担违约责任。因为基于合同请求债务人承担违约责任,是合同相对人的权利,第三人因其不是合同的当事人,不得享有这一权利,也就不能直接主张违约责任。本案中,方华并非合同的缔约人,其虽接受合同为其设定的权利,但并不能因此而成为合同的当事人,故其虽然有权直接请求亚锦公司履行给付的义务,但并不能基于万华公司与亚锦公司的合同直接请求亚锦公司承担违约责任并给付相应的违约金。
安徽省滁州市中级人民法院: 冯 春
声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
相关知识推荐
在签订借款合同的时候,作为欠款的人,应当在约定的还款期限内及时偿还欠款。出现逾期的情形,法律是允许当事人要求借款人支付一定的逾期利息的。那么,利息违约金可以同时
实践中,我们与他人签订了一份借款合同,合同当中既约定了借款利息,又对违约解除合同的违约金作出了约定。那么,解除合同违约金和利息能否同时要求?为了帮助大家更好的了
赵某与石某均为自然人,2003年双方签订借款协议约定,赵某向石某借款8000元,期限为三个月,利率为月息一分五,如到期石某不向赵某偿还借款将承担违约金1600元
工程债务诉讼时效是三年。该诉讼时效一般自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,自权利被侵害之日起超过二十年的,进行工程债务诉讼人民法院一般不予保护。
金钱债务属于种类物之债。种类之债是指,以不特定而可特定的物为标的的债。买卖、消费借贷等合同大多以不特定物为标的物,如合同中约定由债务人向债权人交付某品牌、规格的
遗产债务是被继承人应当缴纳的税款和应当偿还的债务。以继承遗产的实际价值为限,超过遗产价值的部分,继承人可以不偿还。具体如下:1、税款包括个人所得税、车船使用税等
为逃避债务无偿转让房产有法定效力,但被撤销后自始无效。债务人无偿转让财产影响债权实现的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。行为被撤销的,自始没有法律约束力
去世后,继承了遗产的妻子和子女需要承担债务。如果是夫妻共同债务,生存的另一方应当偿还债务,承担连带责任。继承人在继承遗产之前,应当在遗产范围内清偿被继承人的债务